Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Королевского городского прокурора Силановой К.С. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>ФИО2 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания назначенного приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1.

Доложив обстоятельства дела, выслушав выступление прокурора Настас Д.В., а также осужденной ФИО1 и адвоката Ершова М.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения ее ребенка ФИО3, <данные изъяты> г.р. - четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <данные изъяты>

На период испытательного срока на осужденную ФИО1 возложены обязанности: заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием, не нарушать общественный порядок, не иметь административных или дисциплинарных взысканий.

Заместитель начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>ФИО2 обратилась в суд представлением, в котором просила рассмотреть вопрос об отмене отсрочки исполнения наказания и направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 3 лет лишения свободы.

В подтверждение необходимости принятия такого решения заместитель начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>ФИО2 указала на следующее.

<данные изъяты>ФИО1 поставлена на учет в филиале по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осуждена по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Королевского городского суда от <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания сроком 2 года 5 месяцев 6 дней заменена на ограничение свободы сроком на 4 года, с установлением ограничений и <данные изъяты>ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <данные изъяты>.

<данные изъяты>ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания отсрочки наказания, проведена профилактическая беседа, направленная на не допущение повторных преступлений и административных правонарушений, а также разъяснены требования о надлежащем воспитании ребенка.

В ходе проверок проведенных сотрудниками ПДН УМВД России по г.о. Королев и филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> установлено, что с июня 2020 г. осужденная ФИО1 совместно со своей дочерью ФИО3, <данные изъяты> г.р., не проживает, <данные изъяты> решением Королевского городского суда <данные изъяты> ограничена в родительских правах в отношении своей дочери, а заочным решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 лишена родительских прав.

Данные факты осужденная ФИО1 не отрицала, объясняла, что в квартиру для совместного проживания с дочерью ее не пускают отец и мать, заочное решение Королевского городского суда от <данные изъяты> о лишении ее родительских прав в отношении дочери ФИО3, <данные изъяты> г.р., по ее жалобе отменено и направлено на новое разбирательство. Воспитанием дочери занимается ее мать - ФИО4, которая является опекуном ее дочери.

15, 18 июня, <данные изъяты>ФИО1 выносились письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказание за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним.

<данные изъяты> в Королевский городской суд <данные изъяты> направлено представление в отношении осужденной ФИО1 для решения вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 отказано.

15 октября и <данные изъяты>ФИО1 за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним вынесены письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, поскольку совместно с ребенком она так и не проживает, его воспитанием не занимается.

<данные изъяты> в Королевский городской суд <данные изъяты> вновь было направлено представление в отношении ФИО1 для решения вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты>ФИО1, явившись по вызову в филиал, пояснила, что по прежнему совместно с дочерью не проживает и ее воспитанием не занимается из-за разногласий со своей матерью ФИО4, которая не пускает ее в квартиру.

В этот же день ФИО1 за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

<данные изъяты>ФИО1, явившись в филиал по вызову, пояснила, что совместно с дочерью она не проживает, не занимается ее воспитанием, т.к. ее мать ФИО4, не впускает ее в квартиру.

В этот же день ФИО1 за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним было вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

<данные изъяты> в ходе опроса ФИО4, проживающей совместно с ФИО3, <данные изъяты> г.р., по адресу: <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, <данные изъяты>, установлено, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы не проявляла интереса к воспитанию и содержанию своей дочери Софии. ФИО4 является родной бабушкой С., и на протяжении длительного времени заботится о ребенке, содержит ее, занимается обучением, развитием и воспитанием. ФИО1 с С. не общается, каких-либо попыток участия в жизни ребенка не предпринимает.

<данные изъяты> в филиал поступило решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, <данные изъяты> г.р.

С учетом изложенного, осужденная ФИО1 незаконно имеет отсрочку отбывания наказания.

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания назначенного приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 – отказано.

В апелляционном представлении помощник Королевского городского прокурора Силанова К.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить, поскольку в период отсрочки отбывания ФИО1 назначенного наказания, последней неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания. Однако должных выводов для себя ФИО1 не сделала в течение длительного периода времени (с конца <данные изъяты> г. и до настоящего времени) совместно со своим ребенком - ФИО3 не проживает, участие в воспитании и содержании не принимает.

Из объяснений ФИО4 следует, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО3, на протяжении длительного периода времени она заботится о ребенке, занимается ее обучением, развитием и воспитанием. Мать ребенка - ФИО1, с ребенком не общается.

Доводы ФИО1 о том, что она открыла в банке счет на имя несовершеннолетней дочери, куда перечисляет денежные средства на ее содержание, документально не подтверждены. Отсрочка не может быть предоставлена женщине, если она лишена родительских прав на данного ребенка.

Несмотря на то, что решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 о лишении ее родительских прав на момент рассмотрения судом представления уголовно - исполнительной инспекции не вступило в законную силу, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об ограничении ФИО1 в родительских правах.

Поведение ФИО1 в период предоставления ей отсрочки отбывания наказания свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления, и не использует отсрочку на благо ребенка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Настас Д.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление суда первой инстанции отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда.

Осужденная ФИО1 и адвокат Ершов М.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления и отмены постановления суда. При этом ФИО1 пояснила, что она не уклоняется от возложенных на нее обязанностей, однако действительно из-за проблем со своей матерью она длительное время не проживает с дочерью и не заниматься ее воспитанием.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно части 2 ст. 83 УК РФ суд может отменить отсрочку отбывания наказания в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка (ч. 3 ст. 178 УИК РФ). Уклонение от воспитания ребенка может выражаться в отсутствии заботы об его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-публичному труду.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления об отмене ФИО1 отсрочки наказания и исполнения наказания назначенного приговором, указал на отсутствие достоверных сведений о том, что ФИО1 без уважительной причины оставила ребенка родственникам либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним и при этом сослался на объяснения ФИО1 из которых следует, что она покинула место регистрации ввиду ссоры с матерью, которая не отдает ей ребенка; предпринимала меры для возврата ребенка и исполнения родительских обязанностей, обжаловала заочное решение суда о лишении ее родительских прав, обращалась в органы опеки и попечительства, открыла счет в Сбербанке на имя дочери, куда перечисляет денежные средства на содержание дочери и получила 5 консультаций у педагога-психолога.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание и не дал надлежащей оценки доводам представления о том, что ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене отсрочки, в течение длительного периода времени совместно со своим ребенком - ФИО3, <данные изъяты> г.р. не проживает, участие в воспитании и содержании не принимает; решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, решением этого же суда от <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Указанное свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поэтому постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует, руководствуясь законом, дать объективную оценку материалам дела с приведением мотивов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>ФИО2 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания назначенного приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить, апелляционное представление - удовлетворить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.

Судья И.А. Мосина