Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волчека А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 1, 319, 318 ч. 1, 319, 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с апелляционной жалобой Волчека А.С. на постановление Королевского городского суда от об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 15 марта 2022 года о направлении уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд гор. Москвы.

Заслушав участников судебного заседания:

- пояснения обвиняемого Волчека А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Зайченко В.В., об оставлении жалобы без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2022 года настоящее уголовное дело поступило в Королевский городской суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

Постановлением Королевского городского суда от 15 марта 2022 года уголовное дело направлено по подсудности в Савеловский районный суд гор. Москвы.

04 апреля 2022 года от Волчека в Королевский городской суд поступила апелляционная жалоба на постановление суд от 15 марта 2022 года о направлении дела по подсудности.

Постановлением того же суда от 05 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 15 марта 2022 года Волчеку А.С. отказано в связи с пропуском без уважительной причины срока такого обжалования.

В апелляционной жалобе на постановление Королевского городского суда от 05 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования, Волчек А.С. просил о его отмене по тем основаниям, что на постановление от 15 марта 2022 года «акцептовывались системой (ГАС «Правосудие») 29 марта 2022 года в 19:17:31, затем 30 марта 2022 года, по, видимому, техническим причинам было отклонено так как противоречит первоначальному акцепту. Волчек направлял аналогичную апелляционную жалобу посредством электронной подачи документов, но система ГАС «Правосудие» не работала по не зависящим от Волчека причинам».

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, считает постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановления срока не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о направлении дела в отношении Волчека А.С. по подсудности в Савеловский районный суд гор. Москвы вынесено Королевским городским судом 15 марта 2022 года и вручено Волчеку А.С. 22 марта 2022 года.

Жалоба на это постановление от Волчека А.С. поступила в Королевский городской суд 04 апреля 2022 года, при личном посещении им канцелярии суда, то есть по истечение 10-дневного срока, предусмотренного ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ.

Уважительные причины пропуска Волчеком А.С. срока апелляционного обжалования постановления Королевского городского суда от 15 марта 2022 года отсутствуют.

Его утверждения о том, что система ГАС «Правосудие» не работала по независящим от него причинам, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как данное обстоятельство не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования принятого судом решения 15 марта 2022 года.

Судом первой инстанции правильно указано на отсутствие данных, свидетельствующих о каких-либо ограничениях Волчека А.С. в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает отказ Королевского городского суда Волчеку А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 15 марта 2022 года основанным на требованиях норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Королевского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Волчека А. С. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 15 марта 2022 года о направлении уголовного дела по подсудности,- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий