Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника Ланковой В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 января 2019 года, которым в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ адвокату Ишеевского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Ланковой Валентине Анатольевне за осуществление защиты интересов обвиняемого Еремеева Павла Сергеевича постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 1120 рублей, 148 рублей в счет возмещения стоимости проездных билетов.

Проверив представленные материалы, доложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Ланкова В.А., не соглашаясь с постановлением, ставит вопрос о его изменении в части размера взысканного денежного вознаграждения за осуществление защиты интересов обвиняемого Еремеева П.С. С учетом сложности уголовного дела по обвинению в отношении трех лиц, суд необоснованно взыскал минимальный размер вознаграждения, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 года №1169 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек». При этом не принял во внимание, что ранее установленные размеры вознаграждения адвокату при рассмотрении уголовного дела в отношении трех и более подсудимых в постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 оставлены прежними. При таких обстоятельствах, просит постановление изменить и взыскать 1550 рублей за участие в суде первой инстанции с выездом из расчета 1330 рублей за участие в суде и 220 рублей за выезд из другого населенного пункта.

В судебном заседании:

- адвокат Ланкова В.А. поддержала доводы жалобы, просила изменить постановление, дополнив, что сложность уголовного дела в отношении трех подсудимых судом учтена не была, размер вознаграждения в сумме 900 рублей не мотивирован;

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1,2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым отнесено из числа прочих - вознаграждение адвокатам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ 2 октября 2018 года №1169, с 1 января 2019 года составляет за один день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, 980 рублей при объеме материалов уголовного дела более трех томов, в отношении трех и более подсудимых, в ночное время – не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей, в нерабочие праздничные и выходные дни, включая ночное время, - не менее 1450 и не более 2750 рублей. Расчет размера вознаграждения осуществляется исходя из сложности уголовного дела.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 января 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Еремеева П.С., Нефедьева А.И., Егорова А.А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Интересы обвиняемого Еремеева П.С. представляла адвокат Ишеевского филиала УОКА Ланкова В.А., которая обратилась в суд с заявлениями о выплате ей вознаграждения в сумме 1550 рублей из расчета 1330 рублей за участие в суде первой инстанции, 220 рублей за проезд к месту судебного заседания; возмещением расходов на проезд из р.п. Ишеевка в г. Новоульяновск и обратно в размере 148 рублей, мотивируя повышенный размер вознаграждения с учетом решения Совета Федеральной Палаты адвокатов РФ от 16 января 2019 года.

Обжалуемым решением адвокату Ланковой В.А. постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в размере 1120 рублей из расчета 900 рублей за участие в судебном заседании и 220 рублей за выезд в другой населенный пункт, возместить расходы в размере 148 рублей за проезд из р.п. Ишеевка в г. Новоульяновск и обратно.

По уголовному делу адвокатом Ланковой В.А. затрачен один рабочий день – 28 января 2019 года.

Поскольку адвокат Ланкова В.А. понесла расходы по проезду из р.п. Ишеевка в г. Новоульяновск и обратно, судом верно размер вознаграждения повышен на 220 рублей, а также согласно представленным документам возмещена стоимость проезда в размере 148 рублей. В указанной части постановление не обжалуется.

Вместе с тем, решение в части взыскания 900 рублей за участие в судебном заседании каким-либо образом судом не мотивированно, сложность уголовного дела не принята во внимание.

Адвокатом Ланковой В.А. заявлен размер вознаграждения в размере 1330 рублей на основании Решения Совета Федеральной палаты адвокатом РФ от 16 января 2019 года и сложившейся судебной практики Санкт-Петербурского городского суда. Суд апелляционной инстанции считает данное требование не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению, поскольку Совет Федеральной палаты адвокатов РФ не уполномочен на распоряжение средствами федерального бюджета, на установление размера и порядка вознаграждения адвоката. Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание судебную практику Санкт-Петербурского городского суда, поскольку это не предусмотрено законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек», с учетом внесенных изменений 2 октября 2018 года, увеличен минимальный размер вознаграждения с 550 рублей до 900 рублей, а оплата за один день участия в большем размере предусмотрена при рассмотрении уголовного дела в отношении 3-х и более подсудимых в размере 980 рублей. Следовательно, размер вознаграждения адвоката должен составлять 1200 рублей из расчета 980 рублей за участие в судебном заседании и 220 рублей за проезд из другого населенного пункта. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление в части размера вознаграждения в сумме 1120 рублей на сумму 1200 рублей.

Существенных процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 января 2019 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Ланковой Валентине Анатольевне за осуществление защиты интересов Еремеева Павла Сергеевича изменить:

выплатить адвокату Ишеевского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Ланковой Валентине Анатольевне за осуществление защиты интересов обвиняемого Еремеева Павла Сергеевича, ***, за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий