Апелляционное постановление № 22-4786/18ГОДА от 14.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Юхименко В.Г. № 22- 4786/2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 14 » августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Зеленского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 14 » августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Сизова О.А.

на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12.07.2018 года,

которым отказано адвокату Сизову О.А. в оплате одного дня работы по составлению и подаче апелляционной жалобы на приговор суда при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Зеленского А.С., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, учитывая мнение заявителя Сизова О.А., просившего в своей жалобе отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Сизов О.А. обратился в суд с заявлением об оплате ему работы по оказанию юридической помощи по назначению суда в судебном заседании подсудимой < Ф.И.О. >5. Суд оплатил ему 4 дня занятости на общую сумму 2200 рублей, за счет средств Федерального бюджета, в то же время отказал в оплате одного дня за составление и подачу апелляционной жалобе на приговор суда, указав, что этот вид работы не может быть отнесен к процессуальным издержкам.

В апелляционной жалобе адвокат Сизов О.А., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что составление и подача апелляционной жалобы в интересах подзащитного являются процессуальными издержками. Просит изменить постановление и включить в оплату дополнительно один день из расчета 550 рублей составления и подачу апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатом за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката Сизова О.А. суд, исследуя представленные материалы, и выслушав стороны и вынося процессуальное решение, учел в полной мере, что день составления и подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 12.07.2018 года не может быть отнесен к процессуальным издержкам и правильно исключил из оплаты. Поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд, при постановлении приговора, должен принять решение о распределении процессуальных издержек, т.е. стадия апелляционного обжалования приговора не входит в процессуальные издержки, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению суда.

В связи с вышеизложенным, оснований для изменения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12.07.2018 года об оплате адвокату Сизову Олегу Алексеевичу, в связи с его занятостью при осуществлении в Ленинградском районном суде Краснодарского края, по назначению суда юридической защиты обвиняемой < Ф.И.О. >5- оставить без изменений. Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий