Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2014 г. апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ФИО7 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2014 года, которым

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив материал, заслушав мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 приговором Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ФИО11., считая постановление суда незаконным, ставит вопрос об отмене постановления и освобождении ее условно-досрочно.

Указывает, что судом необоснованно учтено взыскание, которое была на нее наложено в <адрес> <адрес>, поскольку она не являлась осужденной и писала заявление о снятии взыскания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор ФИО5 приводит аргументы необоснованности доводов апелляционной жалобы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Вывод суда о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, проанализировав поведение осужденной ФИО1 ФИО12 в течение всего срока отбывания ей наказания, пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения осужденной, поскольку она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.

Судом установлено, что осужденная отбывает наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за время отбывания наказания поощрений не имеет, допустила одно нарушение порядка отбывания наказания, за которое была подвергнута взысканию. Осужденная трудоустроена швеей в Центре трудовой адаптации, к работе относится удовлетворительно, имеет замечания по качеству выполнения порученной работы, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда, выполняет программу психологической коррекции личности, принимает участие в психологических тестах и тренинга, участвует в воспитательным мероприятиях.

При принятии решения судом учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, которые возражали против удовлетворения ходатайства осужденной.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что осужденная не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку ее поведение не стабильно, у осужденной не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, нет стойких положительных изменений личности, стремления к исправлению и перевоспитанию

Обоснованность выводов и состоятельность мотивов, которыми руководствовался суд при принятии решения, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Конкретных данных, свидетельствующих о том, что осужденная стремилась проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно учел взыскание, наложенной до вынесения приговора, не влияют на законность и обоснованность постановления суда. С учетом данных, характеризующих поведение осужденной в период отбывания наказания после вынесения приговора, нарушение, допущенное осужденной до вынесения приговора, не явилось для суда определяющим при решении вопроса о нуждаемости осужденной для своего исправления и перевоспитания в дальнейшем отбывании наказания.

Что касается доводов осужденной о том, что она писала заявление о снятии взыскания, также не влияют на законность и обоснованность постановления суда, поскольку данных, свидетельствующих о незаконности, наложенного на осужденную взыскания в материалах не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Достаточных оснований считать, что цели наказания достигнуты в более короткий срок, чем определено приговором суда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление судом принято в соответствие с требованиями закона, выводы суда мотивированы и обоснованны, оснований для отмены решения суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ФИО14 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: подпись Т.В. Абзалова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда: Т.В. Абзалова