Гражданский кодекс часть 1

- дата Учалинским районным судом по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев, постановлением того же суда от дата освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней. Установлен административный надзор с дата по дата, решением Учалинского районного суда от дата административный надзор усилен и продлен на 6 месяцев;

- дата тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытого срока наказания по предыдущему приговору с дата до дата, а также периода содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного, мнение прокурора ФИО4 о законности приговора, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества общей стоимостью 5921 рубль, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что приговор является незаконным, поскольку он постановлен с нарушением норм УК РФ. Потерпевший сам по своей халатности забыл телефон на скамейке, о котором вспомнил на следующий день. Телефон ему возвращен, он претензий не имеет. Выводы суда о наличии у него, ФИО8, умысла на совершение кражи ничем не мотивированы. Оставил суд без внимания и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и указывающие на возможность переквалификацию его действий на ст.330 УК РФ. Должный анализ доказательств в приговоре отсутствует. Суд не мотивировал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, а также проигнорировал позицию Конституционного Суда РФ об объективности и беспристрастности рассмотрения уголовного дела по существу. Просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении тайного хищении чужого имущества общей стоимостью 5921 рубль, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением гражданину значительного ущерба.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается его собственными показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами изъятия у обвиняемого телефона, в ходе которого у него было изъято похищенное имущество, другими доказательствами по делу.

Суд правильно установил, что ФИО1 забрал себе забытый потерпевшим телефон с корыстной целью. Вопреки доводам осужденного о необходимости переквалификации его действий на ст. 330 УК РФ, его действия после изъятия телефона (смена пароля, сброс настроек, замена сим-карты) указывают на то, что он был им изъят с корыстной целью для собственных нужд и без намерений его возврата потерпевшему. Оснований полагать о наличии у осужденного предполагаемых прав на это имущество нет.

Все доказательства по делу являются относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора. Они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам осужденного, предварительное расследование и судебное следствие проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту. Все выводы суд мотивировал, дав объективную оценку исследованным доказательствам в их совокупности.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С этими выводами полностью соглашается и суд апелляционной инстанции.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе принять участие в заседании суда кассационной инстанции по своему ходатайству, заявленному им в своей кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО12

дело Верховного Суда РБ №... –№...