Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермакова А.С., действующего в защиту интересов осуждённого Р. на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 31 августа 2017 года, которым в отношении

Р., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2016 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Постановлено избрать в отношении Р. в качестве меры пресечения – заключение под стражу.

Выслушав выступление адвоката Ермакова А.С., действующего в защиту интересов осуждённого Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, производство по материалу прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2016 года Р. осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

Старший инспектор отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене Р. условного осуждёния и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2016 года, поскольку осуждённый скрылся от контроля инспекции, его местонахождение не было установлено более 30 дней.

Адвокат Ермаков А.С., действующий в защиту интересов осуждённого Р., в апелляционной жалобе просит постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 31 августа 2017 года отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что суд не исследовал доводы стороны защиты, не дал им оценку в постановлении. Указывает, что на момент подачи представления инспекцией об отмене условного осуждения Р. и исполнения назначенного наказания приговором суда первоначальные розыскные мероприятия не были произведены в полном объеме, не были получены объяснения от всех родственников осуждённого, его соседей с целью установления местонахождения осуждённого, не были направлены запросы в адресное бюро, военкомат, морг, органы внутренних дел. Полагает, что выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения сделаны преждевременно.

Помощник прокурора района Арефьев А.О. возражает на апелляционную жалобу адвоката Ермакова А.С., просит постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 31 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно Приложению №25 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142 (в редакции от 22 августа2014 года) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» с представлением об исполнении наказания, назначенного по приговору суда, вправе обращаться начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Данные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Как видно из материала, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 27 июня 2016 года в отношении Р. было подписано и подано старшим инспектором отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1

Сведения о том, что старший инспектор ФИО1 исполняла обязанности начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области на момент подписания и подачи представления в отношении Р., в судебном материале отсутствуют.

Более того, согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области на момент подписания и подачи представления в отношении Р. об отмене условного осуждения, начальником отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области являлся ФИО2

Таким образом, представление в отношении Р. было подписано и подано ненадлежащим лицом.

При разрешении вопроса об отмене Р. условного осуждёния и исполнении наказания судом первой инстанции вышеуказанные требования закона проигнорированы, в связи с чем постановление суда первой инстанции не может быть признано законным.

В соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона признается существенным, повлиявшим на исход дела, а потому является основанием для отмены принятого судом решения с прекращением производства по делу.

Учитывая, что судебное решение отменяется в связи с допущенными нарушениями процессуального характера с прекращением производства по делу, приведенные в апелляционной жалобе доводы адвоката по существу постановления, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 31 августа 2017 года в отношении Р. отменить.

Производство по представлению старшего инспектора отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 об отмене условного осуждения в отношении Р. прекратить.

Избранную меру пресечения в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Ермакова А.С. удовлетворить частично.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина