Апелляционное постановление № 22-4810/2015 от 26.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Осипенко В.А. дело № 22-4812/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 августа 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В.

при секретаре судебного заседания – Черникове О.Ю.

с участием прокурора – Попандопуло Е.И.

адвоката–Уваров Р.Н., действующий в интересах осужденного Ч,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Ч на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, заслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ч осужден <...> Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, просил применить Федеральный закон № 18-ФЗ от <...> года, Федеральный закон № 141-ФЗ от <...> года, Федеральный закон № 26-ФЗ от <...> года, Федеральный закон № 420-ФЗ от <...> и Постановление Правительства РФ <...> от <...> года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> года, осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Ч обратился с апелляционной жалобой, в которой полагает, что постановление суда является необоснованным и незаконным. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, ФЗ <...> от <...> размер наркотического вещества марихуаны, за хранение которой он осужден, считается крупным размером, а не особо крупным как в предыдущей редакции. Просит исключить из приговора понятие «особо крупного размера» и изменить на «крупный размер». Постановление суда первой инстанции изменить в этой части.

В апелляционном судебном заседании, защитник Уваров Р.Н., в интересах осужденного, просил жалобу удовлетворить, изменив постановление первой инстанции.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Осужденный Ч в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, просил суд рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции.

Приговор не подлежит приведению в соответствие с ФЗ <...> от 29.06.2009г., ФЗ <...> от 07.03.2011г., ФЗ <...> от 07.12.2011г., ФЗ <...> от 01.03.2012г. поскольку постановлен после вступления в силу указанных законов. Постановлением Правительства РФ <...> от 23.06.2014г. не внесены какие-либо изменения улучшающие положение лица. Размер наркотического средства марихуана оставлен без изменения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> в отношении Ч – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: И.В. Тарасенко