Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 был осужден Ногинским городским судом <адрес> 06 июля 2009 года по ст.ст. 162 ч.2, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же был осужден 28 февраля 2012 года (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) с учетом изменений (определением Московского городского суда от 25.04.2012г.) по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (Басманный районный суд).

ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного городского суда <адрес> от 18 мая 2012 года по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 13 сентября 2013 года изменен приговор Басманного районного суда от 28 февраля 2012 года и кассационное определение Московского городского суда от 25 апреля 2012г.; исключено указание об отмене условного осуждения по приговору Ногинского городского суда от 06 июля 2009г. и назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Те же судебные решения в остальной части оставлены без изменения. Приговор Ногинского городского суда от 6 июля 2009 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении окончательного срока отбывания наказания по приговору Железнодорожного городского суда от 18 мая 2012 года.

Постановлением Шарьинского районного суда от 27 февраля 2014 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, ему разъяснено, что окончательный срок наказания по приговору Железнодорожного городского суда от 18 мая 2012 года составляет 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить и считает, что из 6 лет надо убрать 3 года 6 месяцев и назначить ему к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав по ее доводам осужденного ФИО1 и его адвоката Шунько О.В., заслушав прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что судом ходатайство осужденного удовлетворено и ему разъяснен срок наказания по приговору Железнодорожного городского суда от 18 мая 2012 года.

Довод осужденного о том, что срок наказания по данному приговору должен составлять 2 года 6 месяцев ничем не обоснован.

Напротив, согласно постановлению президиума Московского городского суда от 13 сентября 2013 года при приведении приговоров в соответствие от 28 февраля 2012 года и 6 июня 2009 года не был учтен приговор Железнодорожного городского суда от 18 мая 2012 года.

В случае его учета наказание ФИО1 должно было быть назначено более 5 лет лишения свободы, поскольку он совершил новое преступление в период 3-летнего испытательного срока (ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ). поскольку в материалах в настоящее время отсутствует апелляционное представление прокурора, срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного городского суда от 18 мая 2012 года составляет 4 года 10 месяцев лишения свободы, т.е. менее 5 лет лишения свободы.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Шарьинского районного суда от «27» февраля 2014г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ротчев И.К.

Копия верна: