Апелляционное постановление № 22-483/2014 от 07.04.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)

 <…>

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 По делу <…> от 7 апреля 2014 года

     Белгородский областной суд

     в составе

     Председательствующего                           Берестового А.Д.,

     Секретаря судебного заседания               Храпученко О.Ю.,

     С участием прокурора                               Сурнина О.А.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравцова Ю.В., на постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 января 2014 года, об удовлетворении представления заместителя начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Кравцову Ю.В.наказания в виде обязательных работ, на лишение свободы.

     Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., суд

     У С Т А Н О В И Л:

     Кравцов, 1976 года рождения, осужден приговором от 28.08.2013 года, по ст. 158 ч.3 п. «а,б,в» УК РФ к 320 часам обязательных работ.

 Постановлением судьи от 22 января 2014 года удовлетворено представление заместителя начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене Кравцову наказания по приговору суда от 28 августа 2013 года в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима.

 В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает что судом не учтено наличие на его иждивении малолетней дочери. Просит назначить более мягкое наказание или заменить его домашний арест.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кравцов Ю.В. не явился.

 Прокурор Сурнин О.А. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

 Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного, суд признает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

 Исходя из ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

 Как видно из представленного материала, 28 августа 2013 года осужденному разъяснен порядок отбывания обязательных работ, Кравцов Ю.В. предупрежден о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания.

 Однако осужденный на работу не устроился, к отбыванию наказания не преступил, всвязи с чем 27 сентября 2013 года и 29 октября 2013 года, ему были вынесены официальные предупреждения о возможности замены обязательных работ другим видом наказания.

     Таким образом, исследовав представленные сведения, суд первой инстанции сделал обоснованный и отвечающий требованиям закона вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

     Доводы осужденного о наличии на иждивении малолетнего ребенка, не имеют значения для разрешения вопроса о замене обязательных работ другим видом наказания.

 При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

 На основании изложенного и руководствуясь 389.28 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 января 2014 года в отношении Кравцова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     Председательствующий судья