Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Богучанского района Красноярского края Небесного А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года на неотбытый срок 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалу и доводам апелляционного представления, прокурора Красикову Ю.Г. поддержавшую доводы апелляционного преставления, мнение защитника Торопова В.В. об оставлении решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 05 мая 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 18 апреля 2015 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года.

Судом ходатайства осужденного удовлетворено. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года на неотбытый срок 10 месяцев. Кроме того, постановлено возложить на условно-досрочно освобожденного ФИО1 исполнение обязанностей: по прибытии на постоянное место жительства в трех-дневный срок встать на учет в органы внутренних дел, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел.

В апелляционном представлении прокурор Богучанского района Красноярского края Небесный А.В. просит об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение, так как право на условно-досрочное освобождение у осужденного ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства не возникло, поскольку 19 марта 2008 года ФИО1 был осужден Нижнеингашским районным судом Красноярского края по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по указанному приговору ФИО1 был освобожден условно-досрочно, однако 28 декабря 2010 года условно-досрочное освобождение было отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы. Вместе с тем, указанные обстоятельства судом не были учтены, что повлекло вынесение незаконного решения.

На апелляционное представление прокурора Богучанского района Красноярского края Небесного А.В. осужденным ФИО1 поданы письменные возражения, в которых он просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, в компетенцию суда входит решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, в частности, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ - двух третей срока наказания, назначенного лицу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 05 мая 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 18 апреля 2015 года.

Помимо этого, 19 марта 2008 года (с учетом изменений от 11 апреля 2008 года) ФИО1 осужден Нижнеингашским районным судом Красноярского края по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19 января 2010 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы и освобожден 22 июня 2012 года.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года, наступило у осужденного ФИО1 после 17 августа 2016 года.

Этим обстоятельствам в совокупности суд надлежащей оценки не дал.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законными и обоснованным, и на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона подлежат отмене, а производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении подлежит прекращению.

Вопреки доводам защитника Торопова В.В., оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку указанное постановление не препятствует осужденному повторно обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Т.Н.Курлович