АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ставрополь 30 октября 2014 года
Ставропольский краевого суда в составе:
председательствующего: Гукосьянца Г.А.,
при секретаре Запорожцевой А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2014 года, которым осужденной ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в силу действия обратной силы закона.
Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Брянцевой Л.В. в интересах осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная ФИО1 обратилась в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.06.2011 года (с учетом Постановления президиума Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 14.11.2013 года) в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, а именно в соответствие с Федеральным Законом № 134-ФЗ от 26.06.2013 года.
Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2014 года осужденной ФИО1 было отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление судьи незаконным, необоснованным и просит его отменить. Просит приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.06.2011 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене на основании ч. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
Постановлением Советского районного суда от 15 августа 2014 года осужденной ФИО1 было отказано в принятии данного ходатайства в связи с тем, что Федеральный закон № 134-ФЗ от 26.06.2013 года не содержит норм, необходимых к применению по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края (с учетом Постановления президиума Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 14.11.2013 года) в отношении ФИО1
С указанным решением апелляционный суд согласиться не может, поскольку главой 47 УПК РФ не предусмотрены требования к ходатайству осужденных об указании конкретного закона, смягчающего наказание, поэтому суду надлежало рассмотреть ходатайство осужденной по существу.
В связи с этим постановление Советского районного суда от 15 августа 2014 года подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда от 15 августа 2014 года об отказе осужденной ФИО1 в принятии ходатайства о приведении приговора в силу действия обратной силы закона отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в течении одного года в Президиум Ставропольского краевого суда.
Судья: Г.А. Гукосьянц