ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-4862/2014 от 30.10.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ      г. Ставрополь 30 октября 2014 года

 Ставропольский краевого суда в составе:

 председательствующего: Гукосьянца Г.А.,

 при секретаре Запорожцевой А.Е.

 рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2014 года, которым осужденной ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в силу действия обратной силы закона.

 Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Брянцевой Л.В. в интересах осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

 Осужденная ФИО1 обратилась в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.06.2011 года (с учетом Постановления президиума Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 14.11.2013 года) в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, а именно в соответствие с Федеральным Законом № 134-ФЗ от 26.06.2013 года.

 Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2014 года осужденной ФИО1 было отказано в принятии данного ходатайства.

 В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление судьи незаконным, необоснованным и просит его отменить. Просит приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.06.2011 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

 Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене на основании ч. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.

 Постановлением Советского районного суда от 15 августа 2014 года осужденной ФИО1 было отказано в принятии данного ходатайства в связи с тем, что Федеральный закон № 134-ФЗ от 26.06.2013 года не содержит норм, необходимых к применению по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края (с учетом Постановления президиума Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 14.11.2013 года) в отношении ФИО1

 С указанным решением апелляционный суд согласиться не может, поскольку главой 47 УПК РФ не предусмотрены требования к ходатайству осужденных об указании конкретного закона, смягчающего наказание, поэтому суду надлежало рассмотреть ходатайство осужденной по существу.

 В связи с этим постановление Советского районного суда от 15 августа 2014 года подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Советского районного суда от 15 августа 2014 года об отказе осужденной ФИО1 в принятии ходатайства о приведении приговора в силу действия обратной силы закона отменить, направить дело на новое рассмотрение.

 Настоящее решение может быть обжаловано в течении одного года в Президиум Ставропольского краевого суда.

 Судья: Г.А. Гукосьянц