Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Балдина С.В. по апелляционному представлению помощника прокурора г. Губахи Пермского края Кулакова М.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июля 2018 года, которым в представлении начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене

Балдину Сергею Васильевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

07 октября 2016 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденному 27 февраля 2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 февраля 2018 года в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания на 1 год 1 день ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы отказано.

Заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения адвоката Катаева С.С. в защиту Балдина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении прокурор Кулаков М.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, полагая, что Балдин С.В. злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы.

В возражениях адвокат Паршин А.Н. считает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в частности – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, место постоянного пребывания Балдина С.В. сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции было известно, от надзора инспекции он не скрывался, обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию исполнял.

При таком положении судебное решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 10 июля 2018 года в отношении Балдина Сергея Васильевича оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Губахи Пермского края Кулакова М.Н. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись