Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2015 года, которым

оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о применении акта амнистии в отношении ФИО2, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.10.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.10.2013 ФИО2, осужденный по ч.3 ст.159.4, ч.2 ст.159.4, п. «б» ч.2 ст.174.1 и ст.196 УК РФ, освобожден от отбывания наказания по ч.3 ст.159.4, ч.2 ст.159.4, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ на основании ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по ст.196 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2015 года оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о применении п.4 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении ФИО2.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить представление о применении акта об амнистии. Ссылаясь на ст.86 УК РФ, ФИО2 указывает, что лицо считается осужденным за совершение преступления только в случае осуждения к наказанию. Лицо, же, освобожденное от наказания, считается несудимым. Кроме того, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, он вообще не мог быть привлечен к ответственности.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Алешиной С.А. поданы возражения, в которых она просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Проверив материал судебного производства, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2013 года, ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по ч.3 ст.159.4, ч.2 ст.159.4, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ он считается не судимым.

Этим же приговором по ст.196 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД, принятого 24 апреля 2015 года, подлежат освобождению от наказания лица, условно осужденные.

Преступление, предусмотренное ст.196 УК РФ, не относится к категории преступлений, на которые, согласно п. 13 настоящего Постановления об амнистии, не распространяется его действие.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2015 года подлежит отмене.

В отношении ФИО2 подлежит применению пункт 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с освобождением осужденного от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 августа 2015 года отменить.

Представление начальника филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о применении акта амнистии в отношении ФИО2 удовлетворить.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освободить от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2013 года.

Судья