Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 октября 2019 года апелляционное представление прокурора Биробиджанского района ЕАО С. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 июля 2019 года, которым осуждённому

ФИО1, <...>, судимому:

- 14.06.2011 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.105, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учётом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского района суда ЕАО от 13.06.2018 неотбытое наказание по приговору от 14.06.2011 заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев 8 дней, с возложением ограничений и обязанностей,

неотбытое по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.06.2011 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 9 дней заменено лишением свободы на срок 10 месяцев 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26.07.2019.

Доложив существо дела, заслушав мнение прокурора Брейчер Н.Н. полагавшей изменить постановление по доводам апелляционного представления, мнение защитника Русинова И.Н., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.06.2011 ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Облученского района суда ЕАО от 13.06.2018 неотбытое наказание по приговору от 14.06.2011 заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев 8 дней, с возложением ограничения не менять место жительства или пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложена обязанность являться 1 раз в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Постановлением Биробиджанского районного суда от 17.12.2018 в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 в исправительном учреждении в период со дня, следующего за днём вынесении постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, до дня фактического освобождения осуждённого из мест лишения свободы, то есть с 14 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, включительно, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

28.06.2019 заместитель начальника <...> обратилась в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, наказания более строгим его видом – лишением свободы, которое постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.07.2019 было удовлетворено, осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 9 дней заменена на 10 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26.07.2019.

В апелляционном представлении прокурор Биробиджанского района ЕАО ФИО2 просит постановление изменить в связи с нарушением уголовного закона. Мотивирует представление тем, что суд неверно исчислил ФИО3 подлежащий отбытию срок лишения свободы. Неотбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 9 месяцев 9 дней (или 646 дней), что с учётом положений ст. 71 УК РФ, по мнению автора представления, составляет 10 месяцев 24 дня, которые необходимо отбыть осуждённому в виде лишения свободы.

Возражений от осуждённого ФИО1 не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что постановление подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ. В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая оспариваемое решение, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осуждённого во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 осуждённый ФИО1 поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с правами и обязанностями осуждённого, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, вручена памятка осуждённому к ограничению свободы.

В связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 21.02.2019 ФИО1 было вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.02.2019 на него возложены дополнительные ограничения – не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Несмотря на предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также после возложения дополнительных ограничений ФИО1 продолжил систематически нарушать возложенные на него судом ограничения находиться дома в период с 22 до 6 часов. Так, он не находился по месту жительства после 22 часов - 04.05.2019.

В связи с отсутствием осужденного после 22 часов 04.05.2019 по месту жительства, ФИО1 06.05.2019 вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Между тем, несмотря на предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1 вновь покинул место жительства после 22 часов 10.06.2019.

11.06.2019 к осуждённому была применена мера воздействия в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ст.58 УИК РФ, в отношении ФИО1 соблюдён.

Поскольку указанные нарушения допущены в течение одного года после вынесения осуждённому официального предостережения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал ФИО1 лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял мотивированное решение о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 10 месяцев 6 дней.

Между тем, исходя из требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, данный срок определён судом неверно, как неверно, по выводу суда апелляционной инстанции, исчислен данный срок и прокурором в апелляционном представлении.

Из представленных материалов следует, что на 26.07.2019 осуждённым ФИО1 отбыто 1 год 27 дней ограничения свободы, следовательно, не отбытая им часть наказания составила 1 год 9 месяцев 9 дней (365+270+9=644 дня).

Таким образом, при замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 53 УК РФ, подлежит к отбытию наказание в виде лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, сроком 10 месяцев 22 дня (644 дня : 2 = 322 дня, 300 дней – это 10 месяцев + 22 дня), а не как указано судом 10 месяцев 6 дней и прокурором в апелляционном представлении 10 месяцев 24 дня.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- определить ФИО1 к отбытию 10 месяцев 22 дня лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Биробиджанского района ЕАО С. считать удовлетворённым частично.

Судья суда ЕАО А.И. Жукалина