Гражданский кодекс часть 1

На ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда он должен являться для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Касатовой О.В., согласившейся с доводом представления о переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчении наказания; мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора в связи с принятием ФЗ № 323 от 03.07.2016, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу принадлежавшего ФИО7 имущества на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную 28 октября 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи со вступлением в силу Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, которым пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в редакции, улучшающей положение осужденного. Автор представления считает, что действия осужденного необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ФИО1 разъяснены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.

Что касается квалификации содеянного ФИО1, то, соглашаясь с доводом представления, суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденного, квалифицированные как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года за № 323-ФЗ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание норму, закрепленную в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что ФИО1 следует назначить наказание в виде 1 года исправительных работ.

Кроме того, в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести уточнение, указав инициалы ФИО1 как С.К., поскольку судом 1 инстанции при указании инициалов осужденного допущена техническая ошибка в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июля 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочную часть приговора внести уточнение, указав инициалы осужденного как С.К.;

- переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016), по которой назначить 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий