Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора <...>З. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года, которым в принятии заявления <...> о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <...>, отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Макаровой Е.И., пояснения представителя С. в интересах <...> поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей определение суда необходимым оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

И.о. генерального директора <...>К. обратился в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <...> в отношении должника С.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года в принятии заявления представителя С. отказано.

В частной жалобе генеральный директор <...>З. просит определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <...> в отношении должника С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В обоснование своих доводов указывает, что нормы уголовно-процессуального закона не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа, поскольку вопрос выдачи дубликата исполнительного листа регулируется гражданско-процессуальным законом, в частности ст.430 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование вывода об отказе в принятии заявления <...> о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Гулькевичского районного суда от 19.08.2010 года в порядке ст.430 ГПК РФ суд сослался на то, что разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора суда предусмотрен ст.399 УПК РФ и не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вышеуказанное заявление должно рассматриваться в ином судебном порядке, разъяснив при этом, что отказ в принятии данного заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит ошибочными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что и.о. генерального директора <...> обратился в районный суд с заявлением в порядке ст.430 ГПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Гулькевичского районного суда от 19.08.2010 года в отношении должника С..

Однако, вопреки требованиям закона, суд первой инстанции отказал в принятии заявления <...>, тогда как действующим законодательством предусмотрено право взыскателя на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, что и изложено в ст.430 ГПК РФ.

Так, в ст.ст.397-399 УПК РФ изложен перечень лиц, которые могут обращаться по вопросам, связанным с исполнением приговора, а также указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, однако вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в случае утраты подлинника исполнительного документа, а также вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в перечень вышеуказанных статей не включен.

Вместе с тем, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в случае утраты подлинника исполнительного документа, а также вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению регламентирован ст.430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд принявший решение, вынесший судебный акт, может выдать дубликаты исполнительных документов. При этом вышеуказанные нормы гражданско-процессуального закона, указывают на то, что данные вопросы решаются судом, принявшим решение и не разграничивают вид судопроизводства, в рамках которого был разрешен гражданский иск, следовательно, это порядок относится и к исполнительным документам, выданным по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда.

Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопросы выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированными нормами ГПК РФ, в связи с чем, определение суда поделит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении суду следует учесть все вышеизложенное и строго руководствоваться требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2018 года об отказе в приятии заявления <...> о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <...>, отменить.

Частную жалобу генерального директора <...>З. удовлетворить.

Материал по заявлению <...> о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу <...> направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий