Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В., на постановление Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, о применении акта амнистии в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление прокурора Скубиева С.В., поддержавшего апелляционное постановление, осужденного ФИО1, и адвоката Сафронову К.В., просивших оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуждался приговорами:

- Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>С.М.., обратилась в суд с ходатайством о применении к ФИО1, акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>.

Суд удовлетворил ходатайство начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, применив к ФИО1, акт амнистии и освободив его от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, сославшись на то, что ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является, ранее от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом амнистии не освобождался.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Читинского района Казакова О.В., выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, указывая, что в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, ФИО1 было совершено новое преступление, за которое он был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы реально, в связи с чем, ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и акт амнистии к указанному лицу применен быть не может.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1, был осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

В течение испытательного срока по указанному приговору ФИО1 совершил новое преступление, за которое был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы реально.

Вместе с тем, автор апелляционного представления не учел, что на момент вынесения судом постановления от <Дата> о рассмотрении ходатайства о применении акта амнистии, приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> не вступил в законную силу, а поскольку лицо может быть признано виновным в совершении преступления, в силу положений ч. 1 ст. 14 УК РФ, только вступившим в законную силу приговором суда, то оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и отмене законного и обоснованного судебного решения не имеется.

Иных оснований, указывающих о незаконности оспариваемого судебного решения, апелляционное представление не содержит, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Положения Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", равно как и требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судом не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г.Щукин

Копия верна:

судья А.Г. Щукин