Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2018 года, которым

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке штрафа по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2017 года.

Заслушав адвоката Демидова Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александрова К.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июня 2016 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратилась в суд с ходатайством о рассрочке штрафа по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2017 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что на данный момент у неё нет возможности оплатить штраф в течение 60-ти дней, так как в исправительной колонии её трудоустроили в ЦТАО с 5 февраля 2018 года. До этого момента у неё не было возможности трудоустроиться. Отмечает, что не отказывается от уплаты штрафа, однако заработной платы, которая будет начисляться исправительным учреждением, будет недостаточно для его единовременной уплаты. Просит суд удовлетворить её ходатайство и предоставить ей рассрочку для уплаты штрафа сроком до 5 лет.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки штрафа.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд первой инстанции обоснованно признал, что таких оснований ФИО1 не представлено. Выводы суда в данной части основаны на исследованных судом материалах дела, с учетом мнения прокурора.

Доводы осужденной ФИО1 о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны неубедительными. Указанные осужденной сведения сами по себе не свидетельствуют о её материальной несостоятельности, а потому не являются безусловным основанием для предоставления ей рассрочки уплаты штрафа.

Судом правильно установлено, что ФИО1 не было представлено достаточных данных, о том, что она не располагает возможностью исполнить назначенное ей наказание и немедленная уплата штрафа является для неё невозможной.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что приговор суда в отношении ФИО1, подлежащий обязательному исполнению, постановлен судом 21 июля 2017 года, указанным приговором осужденной рассрочка или отсрочена уплаты штрафа не предоставлялась, приговор вступил в законную силу 4 октября 2017 года, однако мер к уплате штрафа осужденной до настоящего времени не предпринято.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья