Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хухлаева А.А. на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного Хухлаева А.А. возвращена заявителю, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2017 года (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 18 января 2019 года) Хухлаев А.А. осужден по пунктам «а», «б» части 5 статьи 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1000000 рублей.

Хухлаев А.А., отбывая назначенное судом наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний после рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденным подано ходатайство об уточнении вводной части приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2017 года в порядке, предусмотренном статьей 397 УПК РФ и указании о рассмотрении уголовного дела с участием его защитника ФИО1, поскольку такой порядок разрешения его ходатайства был указан в апелляционном определении от 18 января 2019 года.

18 февраля 2019 года судом указанное ходатайство осужденного удовлетворено и вынесено постановление об этапировании осужденного Хухлаева А.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области для ознакомления его с материалами уголовного дела.

Осужденным Хухлаевым А.А. подана апелляционная жалоба (указанная им, как краткая) на данное постановление суда, в которой он просит о его отмене.

21 июня 2019 года и 1 июля 2019 года судом осужденному Хухлаеву А.А. были направлены письма, с разъяснениями о порядке ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, а также о причинах, вследствие которых судом во вводной части приговора ФИО1 не была указана в качестве участника судебного разбирательства. Также Хухлаеву А.А. была возвращена его «краткая» апелляционная жалоба на постановление о его этапировании.

Осужденным Хухлаевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене указанных писем и рассмотрении по существу его ходатайства.Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 июля 2019 года указанная апелляционная жалоба осужденного Хухлаева А.А. возвращена заявителю, с указанием о том, что извещения суда не являются решениями суда, подлежащими апелляционному обжалованию в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Хухлаев А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает вынесения «извещения» по результатам рассмотрения ходатайства. Не соглашается с выводом суда в постановлении о том, что он просит вернуть уголовное дело в суд первой инстанции, поскольку дело находится в архиве суда. Обращает внимание, что он ставит вопрос о возможности возвращения дела, которое должно было быть сформировано по рассмотрению его ходатайства № Х-94 от 17.06.2019. На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление суда, вернуть дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство со стадии рассмотрения ходатайства № Х-94 от 17.06.2019 в ином составе суда; учесть доводы жалобы от 05.07.2019; исследовать ходатайство от 17.06.2019.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Таким образом осужденному Хухлаеву А.А. судом была обоснованно возвращена апелляционная жалоба, поскольку осужденный обжаловал письма, которыми ему был разъяснен порядок ознакомления с материалами уголовного дела по его ходатайству и возвращена дополнительная апелляционная жалоба, при этом согласно нормам действующего уголовно-процессуального закона, обжалование сопроводительных писем в апелляционном порядке не предусмотрено.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о рассмотрении судом ходатайства осужденного Хухлаева А.А., поданного в порядке, предусмотренном статьями 397-399 УПК РФ, об уточнении вводной части приговора, несмотря на то, что о возможности разрешения этого вопроса в порядке исполнения приговора имеется разъяснение в апелляционном определении Ростовского областного суда от 18 января 2019 года.

Указанное ходатайство подлежит рассмотрению судом, с вынесением постановления, которое может быть обжаловано осужденным и иными, указанными в законе лицами, в апелляционном порядке. Право на подачу полной, мотивированной апелляционной жалобы, соответствующей требованиям, указанным в статье 389.6 УПК РФ, на иные постановления и решения суда первой инстанции, осужденным может быть реализовано путем ее принесения через суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2019 года, о возвращении апелляционной жалобы осужденному Хухлаеву А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья