Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шабалина Ю.Н. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2014 года, которым Шабалину Ю.Н. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 07 ноября 2014 года.

Заслушав объяснения осужденного Шабалина Ю.Н., выступление защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Шабалин Ю.Н. осужден по приговору Лузского районного суда Кировской области от 01.08.2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шабалин Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 ноября 2014 года Шабалину Ю.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.

Шабалин Ю.Н. подал жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2014 года осужденному отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 07 ноября 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Шабалин Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что копию постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 ноября 2014 года получил 21.11.2014г. С 19.11.2014г. по 24.11.2014г., с 26.11.2014г. по 01.12.2014г. он содержался в ШИЗО. Утверждает, что написал жалобу 24.11.2014г., однако возможность подать жалобу появилась только 01.12.2014г. Обращает внимание, что график работы персонала учреждения по средам и пятницам с 14.00 часов. Просит продлить срок обжалования и рассмотреть его апелляционную жалобу.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии по ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока, исчисляемого сутками, приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, нахождением в медицинской организации.

В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования осужденный Шабалин Ю.Н. сослался на то, что пропуск срока обжалования допущен в связи с водворением его в ШИЗО.

Как следует из материалов дела постановление об изменении вида исправительного учреждения вынесено Верхнекамским районным судом Кировской области 7 ноября 2014 года. Судебное заседание состоялось с участием осужденного Шабалина Ю.Н., порядок и срок обжалования постановления ему были разъяснены.

Согласно расписке копия постановления вручена осужденному - 21 ноября 2014 года.

Учитывая, что окончание срока обжалования приходилось на 1 декабря 2014 года, жалоба на постановление суда осужденным подана 4 декабря 2014 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока.

Водворение осужденного Шабалина Ю.Н. в штрафной изолятор не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. В соответствии с Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 (редакция от 12.02.2009, с изменениями от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные могут пользоваться почтовой корреспонденцией, которая хранится у младшего инспектора по надзору за осужденными и подавать жалобы в письменном виде через сотрудников спец.отдела и дежурной смены.

Согласно справке инспектора ОБФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области и телефонограмме от 04.03.2015 года, осужденный Шабалин Ю.Н. в периоды содержания его в штрафном изоляторе с жалобами и заявлениями об отправлении документов в судебные органы не обращался.

Иных причин несвоевременной подачи апелляционной жалобы осужденным не приведено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 07 ноября 2014г.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность постановления, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2014 года об отказе осужденному Шабалину Ю.Н. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 07.11.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: