Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционными жалобами адвоката Розенберга Е.Б. и осужденного ФИО1 на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> находящиеся на

ответственном хранении в камере хранения ЛУ МВД

России в аэропорту Шереметьево – конфискованы

и обращены в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление адвоката Розенберга Г.Р.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление суда оставить

без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1

и адвоката Розенберга Г.Р., - без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л

В ходе предварительного расследования ФИО1 обвинялся по ст. 226.1 ч. 1, ст. 191 ч. 1 (в редакции ФЗ от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ) УК РФ.

Приговором Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осужден по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – конфискованы и обращены в собственность государства.

Приговор суда вступил в законную силу и направлен для исполнения в ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 191 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты> от <данные изъяты>.), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – конфискованы и обращены в собственность государства.

Судом в постановлении указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ), за которое предусматривается максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

С момента совершения ФИО1 указанного преступления к моменту рассмотрения дела в суде прошло более шести лет, таким образом, имелись все законные основания для прекращения уголовного преследования в части обвинения по ст. 191 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Постановлено вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении вещественных доказательств бухгалтерии подразделения управления и обеспечения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево-конфисковать и обратить в собственность государства; диск, хранящийся в материалах дела- оставить в материалах уголовного дела.

В апелляционных жалобах адвокат Розенберг Е.Б. в защиту интересов ФИО1 и сам осужденный просят постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями УПК РФ.

Прекращая производство по делу, суду следовало, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, передать вещественные доказательства драгоценные камни их законному владельцу - ФИО1, чье право собственности не оспаривалось.

Изъятые в жилище у ФИО1 природные драгоценные камни не являлись орудием преступления или иным предметом из числа перечисленных в ст. 81 ч. 3 п. 1-5 УПК РФ и, следовательно, их судьба не могла быть решена в соответствии с этой нормой права.

Прекращая производство по делу, осужденному ФИО1 не были разъяснены права и последствия прекращения уголовного преследования и конфискации его драгоценных камней, чем нарушены его право на защиту.

Федеральным законом от <данные изъяты> внесены изменения в ст. 191 УК РФ, судом не указана редакция закона и применена не та редакция ст. 191 УК РФ, чем были нарушены требования уголовно процессуального закона и права ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является получение на это согласия подсудимого.

Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1, ч. 4.1 УПК РФ, при вынесении решения о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Согласно приговора, вещественные доказательства - <данные изъяты>., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – конфискованы и обращены в собственность государства.

Приговор суда вступил в законную силу и направлен для исполнения в ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ), за которое предусматривается максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Согласно постановления, вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – конфискованы и обращены в собственность государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, осуществил незаконное приобретение не сертифицированных природных драгоценных камней, продолжил реализацию своих преступных намерений по их незаконному обороту, и, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что в отношении природных драгоценных камней установлен особый порядок обращения, что они отнесены к видам объектов, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, при отсутствии сертификатов, подтверждающих качественные и количественные характеристики природных драгоценных камней, хранил вышеуказанные не сертифицированные природные драгоценные камни совместно с иными сертификатами, не подтверждающими их качественные и количественные характеристики, с целью придания законности своим преступленным действиям, по адресу своего проживания вплоть до <данные изъяты>, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево и сотрудниками ФСБ России при производстве обыска в его жилище.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Не реабилитирующими являются основания прекращения уголовного дела (преследования), не предоставляющие ему такого права.

К ним относятся: прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности ФИО1 были разъяснены и понятны.

Тем самым, имелись все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела.

Природные драгоценные камни были изъяты у ФИО1 в ходе обыска в его жилище, признаны вещественными доказательствами по делу и фигурируют в фабуле обвинения.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – конфискованы и обращены в собственность государства.

Приговор суда вступил в законную силу и направлен для исполнения в ФКУ УММ УФСИН России по <данные изъяты>.

Приводя доводы об отмене постановления суда от <данные изъяты> и необходимости вернуть вещественные доказательства – драгоценные камни ФИО1 в жалобах осужденным и его адвокатом фактически ставится вопрос об отмене, либо изменения вступившего в законную силу приговора Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 осужденного по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, вещественные доказательства по которому - <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – конфискованы и обращены в собственность государства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Объективных данных, подтверждающих доводы апелляционных жалоб о незаконности обжалуемого решения, по материалам дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении уголовного дела, на что указывается в апелляционных жалобах, судом допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его адвоката не нахожу.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

П О СТ А Н О В И Л

Постановление Химкинского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты> № 420-ФЗ), прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования а вещественные доказательства: <данные изъяты>, конфискованы и обращены в собственность государства - оставить без изменения,

а апелляционные жалоб осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.

Стороны имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: