Гражданский кодекс часть 1

адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов № 1 г. Кемерово КО» Кривопаловой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шумееве П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

Субботина В.А., <данные изъяты>

на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2013 года.

Заслушав объяснения осуждённого Субботина В.А. и адвоката Кривопаловой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сыроватко И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Субботин В.А. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2013 года, которым он осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 14 мая 2013 года; в окончательное наказание зачтён срок отбытия наказания по приговору от 18 апреля 2013 года – с 30 января 2013 года по 13 мая 2013 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 08 мая 2013 года уточнён срок содержания Субботина В.А. под стражей по приговору от 18 апреля 2013 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей – с 01 февраля 2013 года (вместо ошибочно указанной в приговоре от 18 апреля 2013 года даты - с 30 января 2013 года) по 17 апреля 2013 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2013 года, с учётом постановления от 08 мая 2013 года, разъяснена неясность, связанная с исполнением приговора от 14 мая 2013 года. Постановлено считать зачтённым в окончательное наказание Субботину В.А. срок отбытия наказания по приговору от 18 апреля 2013 года – с 01 февраля 2013 года по 13 мая 2013 года.

28 июня 2013 года в Заводский районный суд г. Кемерово поступило ходатайство осуждённого о восстановлении срока на обжалование приговора от 14 мая 2013 года, в котором он указал, что не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу на приговор, поскольку ему не был разъяснён и определён окончательный срок наказания (неясность была устранена лишь 25 июня 2013 года).

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2013 года в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2013 года Субботину В.А. отказано на том основании, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока на обжалование приговора не является уважительной.

В апелляционной жалобе на постановление от 03 июля 2013 года осуждённый Субботин В.А. просит постановление суда отменить и принять решение о восстановлении срока на обжалование приговора от 14 мая 2013 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд, принимая решение по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 14 мая 2013 года, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, так как срок обжалования пропущен без уважительных причин.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что копия приговора вручена осуждённому Субботину В.А. 22 мая 2013 года, порядок и срок апелляционного обжалования приговора ему разъяснён.

Как видно из материалов дела, постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2013 года, которым разъяснена неясность, связанная с исполнением приговора от 14 мая 2013 года, не обжаловано.

С учётом указанного, суд пришёл к правильному выводу о том, что уважительные причины для восстановления срока на обжалование приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2013 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления суда от 03 июля 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2013 года в отношении Субботина В.А. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Субботина В.А. - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда: Лазарева О.Н.