Апелляционное постановление № 22-500 от 01.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья Гадисов С.К. Дело № 22-500

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 01 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Г. на постановление Сулейман-Стальского районного суда от 31 января 2014 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 222 ч.1 и 162 ч.3 УК РФ ФИО1 и по ст. 162 ч. 3 УК РФ ФИО2 и ФИО3, передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Магарамкентский районный суд РД,-

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель Г.. просит постановление суда отменить, указав на то, что преступление совершено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в сел. <адрес><адрес>, которое территориально расположено в административных границах <адрес>, но относится административно к <адрес>.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления.

Вопреки доводам апелляционного представления обжалованное постановление суда является обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении разбоя по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия и незаконным проникновением в хранилище в селении Бугда-тепе, расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, поэтому независимо от административной подчиненности <адрес><адрес>, местом совершения преступления считается территория <адрес> Республики Дагестан и уголовное дело по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Магарамкенским районным судом.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционное представление государственного обвинителя Г.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сулейман-Стальского районного суда от 31 января 2014 года о передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.ст. 222 ч.1 и 162 ч.3 УК РФ и ФИО2 и ФИО3 по ст. 162 ч.3 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Г. - без удовлетворения.

Председательствующий