Апелляционное постановление № 22-500/2022 от 31.03.2022 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-500/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 31 марта 2022 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 января 2022 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 11 сентября 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 4 августа 2016 г. по отбытии наказания;

2. 6 июля 2021 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Дементьева В.Н. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым судебным постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и применить к нему новый закон либо дело направить на новое рассмотрение, в связи с вносимыми изменениями в уголовное законодательство Федеральными законами от 05.05.2014 № 91-ФЗ, 01.01.2017 № 420-ФЗ, 03.07.2018 № 186-ФЗ. С учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 4, согласно которому при приведение приговора в соответствии с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежит применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (вынесении постановления) включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу, поскольку изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание относительно совершенных преступлений и имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в уголовный закон после постановления приговора от 6 июля 2021 г. не вносилось. Субъективное мнение осужденного об обратном не является основанием к отмене обжалуемого решения.