Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Брюховецкого района Мелентьева В.А. на постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 мая 2023г., которым было удовлетворено ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Заслушав пояснения прокурора Пшидаток С.А. поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора об отмене постановления суда, мнение защитника-адвоката Оноприенко М.А., возражавшей против удовлетворения доводов представления прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия с него судимости.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ..........г. было удовлетворено ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости.

В апелляционном представлении прокурор Брюховецкого района Мелентьев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-исполнительного и уголовного законодательства.

Обращает внимание суда на то, что осужденный ...........1 на момент рассмотрения ходатайства судом основанное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2г. 6 мес. не отбыл. Кроме того, судом не выяснялись обстоятельства, подлежащие рассмотрению при разрешении данного вопроса. Просит постановление суда отменить, отказать в ходатайстве осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный ...........1, опровергая доводы представления прокурора, считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, а также доводы возражений на него, заслушав мнения участников судебного разбирательства, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд в результате рассмотрения уголовного дела (материала) в апелляционном порядке вправе принять в том числе решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела (материала) на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ (в редакции от .......... N 174-ФЗ (ред. от ..........) (с изм. и доп., вступ. в силу с ..........) вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 85 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

Судья, приняв к производству ходатайство, в стадии назначения судебного заседания должен принять все необходимые меры, направленные на своевременное уведомление участников процесса о предстоящем судебном заседании. Форма уведомления участников процесса о предстоящем разбирательстве должна гарантировать их своевременную явку в судебное заседание при наличии у них соответствующего желания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство осужденного ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости рассмотрено Брюховецким районным судом Краснодарского края без назначения судебного заседания, так как в материалах дела отсутствует постановление о назначении судебного заседания, а также сведения об уведомлении всех заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости, что повлекло нарушение действующего законодательства.

Таким образом, указанные нарушения являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не устранимыми в суде апелляционной инстанции, что влечет безусловную отмену принятого судом решения; материалы дела подлежат передаче на новое судебное разбирательство в Брюховецкий районный суд Краснодарского края со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон и всех заинтересованных лиц, принять законное и обоснованное решение по делу.

Принимая решение об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости по существу, поскольку этот вопрос будет являться предметом оценки суда первой инстанции при повторном рассмотрении указанного материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 389.17, п.4 ч.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 мая 2023 г., которым было удовлетворено ходатайство осужденного ...........1 об отмене условного осуждения и снятия судимости - отменить.

Апелляционное представление прокурора Брюховецкого районного суда Мелентьева В.А. – частично удовлетворить.

Передать указанный материал по ходатайству осужденного ...........1 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (Брюховецкий районный суд Краснодарского края), со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в установленный законом срок.

Председательствующий В.Г. Редченко