Апелляционное постановление № 22-5029/20 от 31.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бутяев В.И. Дело № 22-5029/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

представителя < Ф.И.О. >5< Ф.И.О. >4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2020 года, которым

прекращено производство по жалобе < Ф.И.О. >5 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий дознавателя ОД Центрального района г.Сочи ФИО1, вынесшей незаконное постановление от 28 июня 2020 года о приостановлении дознания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий дознавателя ОД Центрального района г.Сочи ФИО1, вынесшей незаконное постановление от 28 июня 2020 года о приостановлении дознания.

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2020 года прекращено производство по жалобе.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2020 года отменить. Указывает на то, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку суд необоснованно прекратил производство по жалобе, ошибочно сделав вывод об отсутствии предмета рассмотрения.

В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >4, поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор Шиман Е.П. просила постановление оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из содержания ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из этой формулировки закона безусловно следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия следователя должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из материалов жалобы, < Ф.И.О. >5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий дознавателя ОД Центрального района г.Сочи ФИО1, вынесшей незаконное постановление от 28 июня 2020 года о приостановлении дознания.

В суд первой инстанции было представлено постановление руководителя ОД Центрального района г.Сочи от 07 июля 2020 года об отмене обжалуемого постановления дознавателя ФИО1 ОД Центрального района г.Сочи от 28 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что производство по жалобе заявителя должно быть прекращено, поскольку отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий дознавателя ОД Центрального района г.Сочи ФИО1, вынесшей незаконное постановление от 28 июня 2020 года о приостановлении дознания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе < Ф.И.О. >5 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действий дознавателя ОД Центрального района г.Сочи ФИО1, вынесшей незаконное постановление от 28 июня 2020 года о приостановлении дознания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: