Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого А. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2020 года, которым отказано в принятии жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новикова Н.Е. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по тому основанию, что уголовное дело в отношении А. передано в суд для рассмотрения по существу.

Заслушав стороны, мнение обвиняемого А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

А. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ отказ следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о проведении дополнительной очной ставки с потерпевшей ФИО14

Судом принято решение об отказе в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, на которое А. подана апелляционная жалоба.

В настоящее время процессуальные обстоятельства по делу изменились.

Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 3 марта 2020 года поступило в Ленинградский районный суд г. Калининграда, находится на стадии судебного разбирательства.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

По смыслу закона после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением решения суда первой инстанции, принятые в порядке оперативного судебного контроля, не подлежат апелляционному обжалованию, поскольку законность и обоснованность спорных вопросов будет проверена в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая стадию уголовного судопроизводства в отношении А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе А. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2020 года об отказе в принятии жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя прекратить.

Судья: