Гражданский кодекс часть 1

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре Калашниковой А.В., с участием прокурора Троеглазова Е.И., осужденного ФИО1, адвоката Лопатиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Омского районного суда Омской области от 18 декабря 2015 года, которым

удовлетворено представление начальника ОМВД России по Омскому району Омской области,

Кривогузенко <...>, <...>, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Омского районного суда Омской области от <...>, постановлено об исполнении не отбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 18 дней лишения свободы.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Лопатиной Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Троеглазова Е.И. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Омского районного суда Омской области от 19.08.2010 г. (с учетом постановлений Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.05.2011 г., президиума Омского областного суда от 16.04.2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.04.2014 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 18 дней. На него возложены обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными, два раза в месяц проходить отметку в специализированном органе в период условно-досрочного освобождения, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными, в течение всего срока условно-досрочного освобождения не покидать постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение месяца после условно-досрочного освобождения.

Начальник ОМВД России по Омскому району Омской области <...> обратился с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения. В обоснование указал, что осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.

Омским районным судом Омской области 18.12.2015 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно было вынесено после окончания срока его условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, принять справедливое решение.

В возражении старший помощник прокурора района Липницкая И.М. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного постановления.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО1 06.05.2014 г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней. Постановлением суда на него были возложены обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными, два раза в месяц проходить отметку в специализированном органе в период условно-досрочного освобождения, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными, в течение всего срока условно-досрочного освобождения не покидать постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение месяца после условно-досрочного освобождения.

Осужденному разъяснены последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем была отобрана подписка (л.д. 23).

Вместе с тем, ФИО1 21.07.2014 г., 14.04.2015 г., 25.08.2015 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 24, 26, 28), за что был подвергнут наказанию в виде штрафа.

Согласно характеристике УУП по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни (л.д. 30). Из характеристики и.о. главы сельского поселения (л.д. 31) следует, что ФИО1 не трудоустроен.

Согласно пояснениям УУП в судебном заседании ФИО1 допускал пропуск регистрационных отметок без уважительных причин (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период условно-досрочного освобождения ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены ему условно-досрочного освобождения.

Выводы суда по этому поводу являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, на момент подачи представления в суд (27.11.2015 г.) срок наказания (истекавший 09.12.2015 г.) осужденным не отбыт, правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности, совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, суд правильно рассмотрел представление по существу и принял решение в соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Однако, решение суда о сроке исполнения не отбытого наказания подлежит уточнению по следующим основаниям.

Согласно постановлению от 22.04.2014 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 18 дней.

Указанное постановление вступило в законную силу 05.05.2014 г.

Из справки об освобождении (л.д. 22) усматривается, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 19.08.2010 г. с 11.05.2010 г. по 06.05.2014 г., то есть по день вступления постановления об условно-досрочном освобождении в законную силу.

Таким образом, с момента вынесения судом постановления об условно-досрочном освобождении и по день вступления его в законную силу ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 14 дней, которые подлежат зачету при исполнении настоящего судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Омского районного суда Омской области от 18 декабря 2015 года в отношении Кривогузенко <...> изменить.

Сократить исполнение не отбытой ФИО1 части наказания в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев 4 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья