Апелляционное постановление № 22-508/2014 от 05.05.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                                                    «КОПИЯ»Судья Краснов А.А.                                                         Дело № 22-508/2014АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    г. Салехард                                                     05 мая 2014 года

 Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

 председательствующего Трумма А.Р.,

 при секретаре Сорокиной Т.Н.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Фахрутдинова Марата Марсиловича на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2014 года, которым

 Фахрутдинову М.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому Пуровским районным судом ЯНАО от 01 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04 мая 2011 года и надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2012 года) по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Фахрутдинова М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., просившей судебное решение оставить без изменения,

 установил:

 05 августа 2013 года осужденный Фахрутдинов М.М. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2014 года осужденному Фахрутдинову М.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 февраля 2014 года. При этом в жалобе указывает, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, ранее наложенные взыскания сняты досрочно. Также он заключил договор на участие в психокоррекционном тренинге 12 шагов «Скажи наркотикам нет».

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и прокурора, прихожу к следующему.

 Согласно требованиям ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока наказания,

 подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 Как видно из постановления, к такому выводу суд не пришел.

 При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

 Суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, и его условно-досрочное освобождение будет являться преждевременным.

 Вывод суда мотивирован и не противоречит закону.

 Оснований не согласиться с выводом суда о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

 Судом обоснованно учтено поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, в течение которого он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды подвергался мерам дисциплинарного воздействия.

 Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими закону.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913 п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ,

 постановил: постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

  Председательствующий судья: подпись

 Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                               А.Р. ТРУММ

 Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Лабытнангском горсуде.