Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Яковенко В.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года, которым

ходатайство осужденного Яковенко В.И., <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 февраля 2007 года, от 20 апреля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 14 декабря 2010 года, Бийского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2012 года, в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление осужденного Яковенко В.И., адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи, председательствующий

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 февраля 2007 года Яковенко В.И. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 07 декабря 2000 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 14 декабря 2010 года осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 апреля 2011 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 14 декабря 2010 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2012 года Яковенко В.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 апреля 2011 года окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яковенко В.И. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года ходатайство осужденного Яковенко В.И. оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Яковенко В.И. просит изменить постановление судьи ввиду его незаконности и необоснованности, применить положение ст. 10 УК РФ, привести приговоры в соответствие ФЗ № 26 от 07.02.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года. Кроме того, просит освободить его от оплаты услуг адвоката в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, указывая, что адвокат Архипова Л.И. в судебном заседании не присутствовала, ввиду занятости в другом процессе, ему не представилась возможность проконсультироваться с ней, договор на оказание услуг с адвокатом не заключался, в связи с чем суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в сумме 2310 рублей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вывод суда об оставлении без удовлетворения приговоров Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 февраля 2007 года, от 20 апреля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 14 декабря 2010 года, Бийского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2012 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы осужденного о том, что судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года улучшающие его положение, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ внесено не было, а наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а также в случае его имущественной несостоятельности.

Как следует из протокола судебного заседания, Яковенко В.И. разъяснены положения ст. ст. 131,132 УПК РФ, по данному вопросу выяснялось мнение осужденного, который не возражал против приобщения заявления адвоката к материалам и разрешения по существу.

Каких-либо оснований освобождения осужденного от процессуальных издержек предоставлено не было.

Отсутствие адвоката Архиповой Л.И. в судебном заседании материалами не подтверждается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, председательствующий,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года в отношении осужденного Яковенко В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - А.А. Ресенчук