Апелляционное постановление № 22-510 от 02.04.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Лапин А.Ю.                                                                      Дело № 22-510АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    г. Киров                                                                                   2 апреля 2015 года

 Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,

 при секретаре Протасовой Т.Н.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барабанова А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденного

 Барабанова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

 Заслушав мнение защитника - адвоката Трегубовой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного Барабанова А.А., выступление прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.04.2014 года Барабанов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 Осужденный Барабанов А.А. обратился в Омутнинский районный суд с ходатайством от 12.01.2015 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в котором просил заменить ему назначенное приговором наказание исправительными работами.

 Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.02.2015 года в принятии этого ходатайства к рассмотрению отказано.

 В апелляционной жалобе осужденный Барабанов А.А. выражает несогласие с постановлением суда.

 Обращает внимание на то, что 11.02.2015 года судом было рассмотрено его ходатайство о замене наказания, назначенного ему в виде лишения свободы, обязательными работами, в связи с этим суду следовало рассмотреть по существу его ходатайство о замене наказания, назначенного ему в виде лишения свободы, на исправительные работы. Эти ходатайства различны, постановление суда от 11.02.2015 года им обжаловано в апелляционном порядке, не вступило в законную силу и не может быть принято во внимание. Суд необоснованно указал в своем постановлении, что рассматривалось ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку он просил о замене назначенного ему наказания исправительными работами.

 В связи с изложенным, ссылаясь на требования ст. ст. 44, 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ и Федеральный закон Российской Федерации № 208-ФЗ от 01.12.2012 года, которым внесены изменения в УИК РФ, осужденный Барабанов А.А. просит отменить постановление суда с направлением поданного им ходатайства на новое рассмотрение.

 Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

 Суд правильно установил и указал в своем постановлении, что постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.02.2015 года осужденному Барабанову А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания.

 По смыслу статьи 80 УК РФ, рассматривая вопрос о замене неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанных в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных этим кодексом для каждого вида наказания.

 Соответственно, рассматривая ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не связан указанием его автора на какой-либо конкретный вид более мягкого наказания.

 В таком случае наличие постановления суда, вынесенного по существу ходатайства осужденного Барабанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, препятствует рассмотрению судом второго, аналогичного ходатайства, несмотря на содержащуюся в нем просьбу о замене назначенного наказания иным, чем осужденным указывалось в ранее поданном ходатайстве, наказанием.

 С учетом изложенного невступление в законную силу постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11.02.2015 года и обжалование этого постановления в апелляционном порядке о незаконности указанного выше постановления от 12.02.2015 года не свидетельствуют.

 Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено

 При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалованного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2015 года в отношении осужденного Барабанова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу этого осужденного - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

 Председательствующий:                                              Ситчихин Н.В..