Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Пимулина В. Е. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 06 февраля 2020 года, которым срок содержания под стражей

Пимулина Владимира Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

продлён до 08 мая 2020 года.

Заслушав выступление обвиняемого Пимулина В. Е. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Фировой А. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении Пимулина В. Е. возбуждено 13 марта 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по Ярославскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

23 сентября 2019 года Пимулин В. Е. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, после продления 24 сентября 2019 года срока задержания Ярославским районным судом Ярославской области 26 сентября 2019 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2019 года Пимулин

В. Е. был осуждён по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 января 2020 года приговор отменён с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, срок содержания обвиняемого под стражей продлён до 10 февраля 2020 года, однако дело было направлено тому же мировому судье.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 23 января 2020 года изменена территориальная подсудность уголовного дела. Вопрос о мере пресечения в отношении Пимулина В. Е. разрешён 06 февраля 2020 года Ярославским районным судом Ярославской области в связи с обжалованием обвиняемым названного постановления в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Пимулин В. Е. выражает несогласие с продлением срока содержания под стражей. Обращает внимание на категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, и общий срок нахождения под стражей. Ссылается на недоказанность его вины.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Вопрос о продлении срока содержания Пимулина В. Е. под стражей до 10 февраля 2020 года разрешён вступившим в законную силу апелляционным постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 января 2020 года при отмене приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2019 года, повторное участие которого в рассмотрении уголовного дела согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ и ч. 2 ст. 389-22 УПК РФ исключается.

Указанный срок недостаточен для последующего принятия другим мировым судьёй в соответствии со ст. 320 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ решения о необходимости дальнейшего применения в отношении обвиняемого данной меры пресечения, более того, постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 23 января 2020 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела не вступило в законную силу.

Обстоятельства, ранее учитывавшиеся при избрании в отношении Пимулина В. Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не изменились и не отпали.

Поэтому вопрос о мере пресечения правомерно разрешён Ярославским районным судом Ярославской области, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела; суд первой инстанции обоснованно заключил, что при нахождении не под стражей Пимулин В. Е. может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Общий срок содержания обвиняемого под стражей после первоначального поступления 08 ноября 2019 года уголовного дела мировому судье не превышает установленного ч. 2 ст. 255 УПК РФ предела и чрезмерным не является, основания отмены или изменения меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 06 февраля 2020 года в отношении Пимулина Владимира Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Пимулина В. Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов