Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахромеева Д.Ю. на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 09 декабря 2015 года, которым

ВАХРОМЕЕВУ ДМИТРИЮ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ, осужденному:

- <данные изъяты> приговором Раменского городского суда Московской по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (всего 3 преступления, стоимость похищенного <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным 2 года;

- 10 апреля 2014 года приговором Раменским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (стоимость похищенного 24400 рублей, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, по которому постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года наказание отсрочено, с применением ст.82 УК РФ, до достижения ребенком Вахрамеевым Д., 2005 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 25 августа 2019 года и до достижения ребенком ВП 2007 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 30 августа 2021 года, с последующей отменой отсрочки отбывания наказания постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени содержания под стражей с 27 января 2014 года по 15 мая 2014 года,

- 25 августа 2014 года приговором мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 июня 2016 года приговором мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (стоимость похищенного 1500 рублей) к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 25 августа 2014 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 25 августа 2014 года, которым Вахромеев признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 10 апреля 2014 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Вахромеев Д.Ю. объявлен в розыск. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического задержания Вахромеева Д.Ю.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Вахромеева Д.Ю. и адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лимовой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Вахромеев Д.Ю. признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Инкриминируемое Вахромееву преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершено им 08 сентября 2013 года.

На Вахромеева Д.Ю. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обжалуемым постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 09 декабря 2015 года по представлению начальника филиала по г.Раменское и Раменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от 20 ноября 2015 года, условное осуждение Вахромееву Д.Ю. отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Раменского городского судом Московской области от 10 апреля 2014 года, назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с момента фактического задержания, при этом Вахромеев объявлен в розыск, задержан и находится под стражей с 28 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Вахромеев Д.Ю. просит постановление судьи отменить, при этом указывает, что условия испытательного срока не нарушал, место жительства не менял, работал монтажником и один раз в месяц приезжал проведать семью и двух малолетних детей, за которыми ухаживает его мать.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению компетентного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.4-6 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов 27 июля 2015 года Вахромеев Д.Ю. поставлен на учет в филиале по г.Раменское и Раменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, где ему был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и меры ответственности. Постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года Вахромееву отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 10 апреля 2014 года. Согласно принятому решению Вахромеев должен был проследовать в колонию-поселение для отбытия назначенного судом наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 28 сентября 2015 года в ходе проверки по месту жительства (г.Раменское, ул.Десантная, 14-64) мать осужденного - Вахромеева Г.Н. пояснила, что сведениями о возможном месте нахождения сына Вахромеева не располагает. 29 сентября 2015 года Вахромеев по повестке в инспекцию не явился. 30 сентября 2015 года начаты мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые до 20 ноября 2015 года результаты не принесли.

Таким образом, факт систематического невыполнение осужденным предписанных Вахромеееву обязанностей, при отсутствии к тому объективных препятствий, полностью подтверждается представленными материалами, что верно установлено при рассмотрении представления инспекции, в связи с чем не согласиться в настоящее время с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 25 августа 2014 года и направления Вахромеева для отбытия наказания в места лишения свободы, оснований не имеется.. С учетом отсутствия данных о местонахождении Вахромеева, скрывшегося от контроля инспекции, рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, но с участием адвоката, не может рассматриваться как нарушение законных прав Вахромеева, в том числе права на защиту.

Изложенное в обжалуемом постановлении решение о направлении Вахромеева в исправительную колонию общего режима мотивировано судом, принято в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств содеянного.

Положения Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" об освобождении от наказания применению к Вахромееву не подлежат, поскольку в соответствии с пп. 6 п.13 указанного Постановления осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как совершивший умышленное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Поскольку в настоящее время в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение Вахромеева, и он отбывает наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров по правилам ч.5 ст.69 и 70 УК РФ, все вопросы, связанные с исполнением вступивших в законную силу приговоров, в том числе о приведение их в соответствие с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу или о зачете времени и исчислении срока содержания под стражей, определении вида исправительного учреждения могут быть разрешены судом в порядке предусмотренном гл.47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 09 декабря 2015 года об отмене условного осуждения ВАХРОМЕЕВУ ДМИТРИЮ ЮРЬЕВИЧУ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вахромеева Д.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий