Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ишина Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2017 года об удовлетворении ходатайства администрации ФКУ СИЗО *** УФСИН *** о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении Ишиной Е.В.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав осужденную Ишину Е.В., адвоката Попову Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ишина Е.В. судима:

21 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 17 декабря 2015 года условное осуждение отменено, постановлено считать осужденной к 3годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

02 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 01 февраля 2016 года условное осуждение отменено, постановлено считать осужденной к 1году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

09 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ СИЗО*** УФСИН ***

обратилась в суд с ходатайством о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, при наличии неисполненных приговоров.

Обжалуемым судебным решением ходатайство удовлетворено.

Постановлено считать Ишину Е.В. осужденной по приговору от 09декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 21 июля 2014 года и 02 апреля 2015 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом неправомерно произведено сложение сроков наказания, поскольку приговором от 09 декабря 2015 года определен порядок самостоятельного исполнения всех трех приговоров. При отмене условного наказания по приговорам от 21 июля 2014 года и 02 апреля 2015 года, наказание не складывалось. Также указывает, что наказание по приговору от 09 декабря 2015 года назначено ей без учета всех смягчающих обстоятельств, кроме того её осудили за то, чего она не совершала. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, после вынесения в отношении Ишиной Е.В. приговора от 09 декабря 2015 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, было отменено условное осуждение по приговорам от 21 июля 2014 года и 02 апреля 2015 года.

Так, постановлением от 17 декабря 2015 года отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 2014 года и постановлено считать Ишину Е.В. осужденной к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 01 февраля 2016 года отменено условное осуждение по приговору от 02 апреля 2015 года и постановлено считать Ишину Е.В. осужденной к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Вместе с тем указанными постановлениями не разрешен вопрос о сложении наказаний, назначенных Ишиной Е.В. по приговорам от 21 июля 2014 года, 02 апреля 2015 года и 09 декабря 2015 года, в связи с чем администрация ФКУ СИЗО*** УФСИН *** обоснованно обратилась в суд с ходатайством о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, при наличии неисполненных приговоров.

Данное ходатайство, судом верно разрешено в порядке исполнения приговоров в соответствии со статьями 397 - 399 УПК РФ по месту отбывания осужденной наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если преступления совершены до вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то при отмене условного осуждения окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого Ишина Е.В. осуждена последним приговором от 09 декабря 2015 года, совершено ей 30 апреля 2014 года, то есть до вынесения приговоров от 21июля 2014 года и 02 апреля 2015 года, суд обоснованно пришел к выводу, что окончательное наказание осужденной Ишиной Е.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом назначенное, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде 11 лет лишения свободы является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Принятое судом первой инстанции решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, соответствует нормам уголовного законодательства, общим целям и принципам уголовного наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы осужденной о её невиновности и назначении наказания по приговору от 09 декабря 2015 года без учета всех смягчающих обстоятельств, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2017 года в отношении Ишина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: