Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора КАДЯЕВА В.В., защитника осужденного – адвоката ГРИНЯ Р.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного М. и его защитника – адвоката МЕЖЕРИКОВА Л.С. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о зачете

М,

<данные изъяты>, <данные изъяты>), гражданину РФ, отбывающему наказание в виде 8 лет лишения свободы по приговору Подольского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года,

срока нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката МЕЖЕРИКОВА Л.С., заявленное в пользу осужденного М., о зачете последнему срока нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ.

Осужденный М и его защитник – адвокат МЕЖЕРИКОВ Л.С. с решением суда не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых настаивают на необходимости зачета времени содержания в СИЗО в срок наказания, назначенный по приговору. Ссылаются на правила ст.72 УК РФ, на худшие условия содержания в СИЗО, нежели в исправительной колонии. Считают, что суд не верно истолковал и применил норму материального права.

Проверив представленный материал по доводам жалоб, нахожу решение суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не противоречащим смыслу закона и положениям ст.72 УК РФ.

Как видно из собранных документов, М. в настоящее время отбывает наказание в виде 8 лет лишения свободы по приговору Подольского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года. Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года, однако осужденный до настоящего времени не отправлен в исправительную колонию в связи с принятым в его отношении решением о задержке этапирования ввиду того, что М. привлекается следственными органами к участию в следственных действиях в качестве свидетеля по другому уголовному делу. По этой причине он содержится до настоящего времени в следственном изоляторе.

Положения ст.72 УК РФ, о применении которой просят осужденный и его защитник, регулируют порядок зачета времени содержания подсудимого (обвиняемого) под стражей до вступления приговора в законную силу. В ходатайстве, обращенном к суду первой инстанции, защитник ставил вопрос о зачете М. всего периода содержания подзащитного под стражей (начиная с 10 мая 2018 года), в том числе в СИЗО после вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что по приговору суда М зачтено время содержания под стражей с 10 мая 2018 года и до вступления приговора в законную силу на основании правил, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для зачета М. в срок лишения свободы периода времени, в течение которого он содержится в СИЗО после вступления приговора в законную силу (в связи с участием в следственных действиях в качестве свидетеля по другому делу), не имеется. Эти требования осужденного и его защитника не основаны на законе. Ссылка на то, что условия содержания в СИЗО отличаются большей требовательностью, чем условия в ИК общего режима, не дает оснований для произвольного применения норм ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о зачете осужденному М срока нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания по правилам ст.72 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный (обвиняемый, заявитель) имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.