Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Меньшова Д.А. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2015 года, которым начальнику ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по КО в удовлетворении представления об освобождении осуждённого Меньшова Д.А.<данные изъяты> от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 10 марта 2010 года, в связи с болезнью, отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по КО об освобождении осуждённого Меньшова Д.А. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 10.03.2010г., с учётом постановления <данные изъяты> от 29.07.2011г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

Суд указал, что выявленное у осуждённого Меньшова Д.А. заболевание, хотя и входит в Перечень заболеваний, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 06.02.204г. №54, однако, осуждённый в настоящее время получает необходимое лечение, обострение заболевания и применяемое лечение имеют место незначительное время – с мая 2015г., Меньшов Д.А. не имеет близких родственников, которые бы согласились и имели возможность ухаживать за ним при его освобождении из мест лишения свободы, в связи с чем, основания для удовлетворения представления, в соответствии со ст.81 УК РФ, отсутствуют.

В апелляционной жалобе осуждённый Меньшов Д.А. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что заболевание <данные изъяты> было обнаружено у него уже в местах лишения свободы в 2010г., а позже он заболел <данные изъяты>. Заболевание входит в п.39 перечня заболеваний установленный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В настоящее время состояние у него тяжелое, самостоятельно он не передвигается, себя не обслуживает.

Кроме того, указывает, что материалы его личного дела содержали письменное согласие родителей от 24.08.2015г. о их готовности забрать его из исправительного учреждения для ухода за ним, которое в настоящее время отсутствует.

Помимо этого, оспаривает законность наложения на него взыскания от 24.05.2015г., когда он не вышел на зарядку по причине высокой температуры и слабости и был помещён в ШИЗО, а после был госпитализирован.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя администрации исправительного учреждения Фролову М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Климентьева И.Н., возражавшего на доводы жалобы, проверив материал и постановление, обсудив доводы жалобы осужденного, находит доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При решении вопроса об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания учитываются поведение осуждённого в период отбывания наказания, степень исправления осуждённого, срок отбытого наказания, данные о личности осуждённого, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как усматривается из протокола судебного заседания постановления суда, суд данные требования закона выполнил, доводы апелляционной жалобы осуждённого в этой части несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, при обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не обязан, а вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Как видно из представленных материалов, осуждённый Меньшов Д.А. болен <данные изъяты> с 2010г., по заключению специальной медицинской комиссии от 21.07.2015г. установлено, что он болен <данные изъяты> в стадии вторичных заболеваний. Представление об освобождении датировано 24.07.2015 годом, то есть через два месяца после начала заболевания, менее чем через месяц после поступления в стационар.

В то же время, как видно из пояснений представителя администрации исправительного учреждения, данных в судебном заседании, в том числе со слов начальника отдела <данные изъяты>, осужденный Меньшов Д.А. после выявления у него в 2010 году <данные изъяты> от предложенного лечения (<данные изъяты>) в 2012 году отказался. После чего, на фоне имеющегося <данные изъяты> появилось вторичное заболевание – <данные изъяты>, который протекает в тяжелой форме, с поражением большого количества внутренних органов. Подобные заболевания могут излечиваться на протяжении длительного периода – около года. Все необходимые препараты и медикаменты в медсанчасти имеются. Для данного больного прогноз на выздоровление, учитывая обширные поражения, неблагоприятен. Возможен вывод его из категории выделителей, но на настоящий момент это не достигнуто. Несмотря на стабильно тяжелое состояние, в настоящее время больной передвигается самостоятельно, изъявлял желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, но позже отказался, поскольку быстро устает от нагрузок.

Администрацией учреждения, как видно из представленных материалов, осужденный характеризуется отрицательно, допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, пять из которых с водворением в ШИЗО, а последнее взыскание получено осуждённым 24.05.2015 г., перед помещением в ФКУ ЛИУ-16, является непогашенным. Представитель администрации в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил учесть объяснения осужденного о том, что последнее его нарушение, действительно было связано с ухудшением состояния здоровья.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, наложенное взыскание от 24.05.2015г. не было обжаловано в установленном законом порядке, к тому же взыскания расценивались судом не в качестве единственного основания для отказа в удовлетворении представления об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а наряду с совокупностью других характеризующих осужденного данными. При решении вопроса об освобождении от отбывания наказания по болезни в основном принимается во внимание отношение осужденного к проводимому лечению, соблюдение предписания врачей. Согласно представленным материалам, а также пояснениям лечащего персонала, ухудшение состояния здоровья осужденного было напрямую связано с его поведением во время отбывания наказания, а именно с умышленным отказом от проводимого профилактического лечения. В настоящее время у суда апелляционной инстанции нет данных, свидетельствующих о том, что проводимое стационарное лечение не дало положительных результатов.

Как видно из протокола судебного заседания, суд выяснял вопрос и о возможности родственников забрать Меньшова Д.А. для осуществления за ним ухода, но таких данных Меньшовым Д.А. не представлено, а врач ФИО2 и начальник спец.учёта ФКУ ЛИУ-16 ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в случае освобождения ни мать, ни близкие родственники Меньшова не выразили желания его забрать, не навещали больного, в связи с чем получено согласие на помещение осуждённого в больницу <данные изъяты>. В то же время документального подтверждения о возможном помещении осужденного в стационар не было представлено.

Как пояснил представитель администрации исправительного учреждения, в настоящее время (24.11.2015 года) получено согласие матери осужденного обеспечить его проживание по месту жительства. Однако, проживает ФИО1 не одна, Меньшов Д.А. относится к категории выделителей, а согласие других членов семьи не получено. Согласно приговору, преступления совершались Меньшовым Д.А. в отношении родственников. В то же время, как видно из представленной суду апелляционной инстанции начальником отдела безопасности ФКУ ЛИУ-16 справки, за время нахождения осужденного в исправительных учреждениях ему предоставлялись краткосрочные свидания дважды, только после обострения течения болезни 24.07.2015 года с матерью и братом, 24.08.2015 года – с матерью и отцом. Но заявлений от родственников о возможности оказать помощь больному в случае его освобождения по болезни в тот период не поступало.

Поэтому суд правильно сделал вывод о том, что, имея заболевание, входящее в перечень заболеваний, предусмотренный Постановлением Правительства РФ №54, осуждённый Меньшов Д.А. в настоящее время получает необходимое лечение с момента его обострения – с мая 2015г., в то время как после выявления заболевания в 2010г., добровольно отказывался от лечения.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку суд свое решение мотивировал и суд апелляционной инстанции согласен со сделанными выводами. Администрация колонии поддержала жалобу осужденного, что также учтено судом.

Остальные доводы апелляционной жалобы, в том числе о наличии у Меньшова Д.А. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, поскольку состояние осуждённого было тяжелое, самостоятельно он не передвигался, себя не обслуживал, не ставят под сомнение правильность и законность вынесенного решения.

Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью не является окончательным, так как в случае своего выздоровления лицо может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК.

Определить момент, когда хроническое заболевание станет тяжелой болезнью по смыслу, придаваемой ей ч. 2 ст. 81 УК РФ, очень сложно. Поэтому выявление у осужденного именно смертельно опасной стадии, а не самого по себе заболевания, рассматривается как тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии, заболевание осужденного на момент прохождения комиссии входило в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года (пп.39), осужденный был представлен к освобождению от отбывания наказания.

В то же время, установлено, что в настоящее время он соблюдает предписания врача при прохождении лечения, стал чувствовать себя лучше, несмотря на тяжелое состояние, оно является стабильным, то есть наметилась положительная динамика состояния на фоне проводимого лечения.

Учитывая, что у осужденного имеется заболевание, которое не позволяет трудоустроиться и получать доходы, отсутствует группа инвалидности, ему необходима физическая и материальная поддержка. Данных о возможной помощи со стороны родственников осужденного нет в личном деле осужденного, в администрацию исправительного учреждения и в суд не поступило.

Суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, которые свидетельствуют о нестабильности поведения Меньшова Д.А. Как видно из представленной администрацией ЛИУ-16 характеристики, осужденный характеризуется отрицательно, имеет взыскания, не имеет поощрений.

На момент рассмотрения представления начальника ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по КО достаточных оснований для освобождения осужденного Меньшова Д.А. не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2015 года в отношении Меньшова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Меньшова Д.А.– без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Орлова

Копия верна.

Судья Орлова О.В.