Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сычёва С.А. на постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, которым заявление о выплате вознаграждения адвокату Сычёву С.А. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., мнение прокурора Корчагиной М.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Сычёв С.А. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с заявлением о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника, в суде первой инстанции по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по назначению суда, за период 4 октября 2019 года провозглашение приговора и 31 октября 2019 года, 1 ноября 2019 года, 3, 4, 6, 9 и 10 декабря 2019 года ознакомление с делом совместно с осужденным, в размере 10 640 рублей, из расчета 1 день участие в судебном заседании 1330 рублей.

Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, заявление о выплате вознаграждения адвокату удовлетворено частично. Произведена выплата вознаграждения адвокату Сычёву С.А. в размере 1 330 рублей за счет средств федерального бюджета по реквизитам указанным в заявлении адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Сычёв С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и выплатить ему вознаграждение за участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу за 4 и 31 октября 2019 года, 1 ноября 2019 года, 3, 4, 6, 9 и 10 декабря 2019 года в размере 10 640 рублей. По мнению адвоката, указанное постановление вынесено с существенным нарушением УПК РФ, а выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В обоснование жалобы адвокат указывает, что после провозглашения приговора он в течение 7 дней в изоляторе временного содержания, совместно с подзащитным осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела, которые состоят из 8 томов. Приводит положения ст. 131 УПК РФ, положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 года, и указывает, что суд рассмотрел его заявление в порядке установленном ст. 399 УПК РФ при этом, выплата вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда не входит в содержащийся в ст. 397 УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Суд, в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, известил адвоката о дате, времени и месте судебного заседания за один день до его проведения. Суд в постановлении не опровергает факт участия адвоката Сычёва С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденным ФИО5 В материалах уголовного дела содержатся расписки осужденного и адвоката об ознакомлении с конкретными томами уголовного дела, проводимого в помещении изолятора временно содержания, удостоверенные помощником судьи. Свидания с осужденным, участие в процессуальных действиях производимых по ходатайству осужденного, и дача тому консультаций, ознакомление со всеми материалами уголовного дела, входят в полномочия адвоката, в связи с чем, по мнению адвоката, вне зависимости от продолжительности его работы по данному уголовному делу в течение дня, время его занятости в указанные дни подлежит оплате в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При проверке доводов апелляционной жалобы адвоката такие нарушения судом апелляционной инстанции установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Конституцией РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 37, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50 УПК РФ, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 годаНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), участие адвоката в рассмотрении дела подлежит оплате за счёт федерального бюджета Российской Федерации. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов с 2019 года в остальное время за один день участия-1330 рублей.

Размер оплаты адвокату Сычеву С.А. за один рабочий день (исходя из объема и сложности уголовного дела – 8 томов) составляет 1330 рублей.

Как усматривается из представленного материала адвокат Сычев С.А. 31 октября 2019 года, 1 ноября 2019 года, 3, 4, 6, 9 и 10 декабря 2019 осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела совместно с осужденным в условиях изолятора временного содержания.

Вместе с тем, отказ суда в выплате адвокату Сычеву С.А. вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела ФИО5 противоречит вышеупомянутым требованиям закона.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования адвоката об оплате его труда в части ознакомления с материалами уголовного дела, судом первой инстанции не было принято во внимание, что, выполняя вышеперечисленные действия, адвокат Сычев С.А. действовал во исполнение поручения суда, связанного с осуществлением защиты осужденного ФИО5, и ознакомление с материалами дела входило в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий, поэтому эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ. Учитывая сложность и объем уголовного дела, вознаграждение адвокату Сычеву С.А. подлежит выплате из расчета 1330 рублей за каждый день, в течение которых он знакомился с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года подлежит изменению в указанной части.

Исходя из фактического участия адвоката Сычева С.А. по уголовному делу в отношении ФИО5 – 8 дней, размер вознаграждения за осуществление защиты ФИО5 составляет 10640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, которым заявление о выплате вознаграждения адвокату Сычёву С.А. удовлетворено частично, изменить:

- произвести за счёт федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату Ростовской областной коллегии адвокатов Сычёву С.А. в сумме 10640 (десять тысячи шестьсот сорок) рублей, согласно указанным в заявлении реквизитам.

В остальной части это же постановление, оставить без изменения.

Председательствующий судья