Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 напостановление Свердловского районного суда г. Перми от 7 июля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю,

ФИО1, родившемуся дата****, неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 14 ноября 2018 года (замененного по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 12 мая 2021 года) в виде ограничения свободы сроком 1год 5 месяцев 6 дней заменена лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня висправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 7 июля 2022 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ШарифоваА.Н.о, поддержавших доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 14 ноября 2018года осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 12 мая 2021года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5месяцев 6 дней ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством; а также с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. обратился в суд спредставлением озамене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 полагает, что судом не проверены протоколы, составленные по фактам нарушений им условий отбывания наказания. Указывает на неисправность электронного браслета, поскольку он мог каждый день отлучаться из дома вночное время, утром прийти по вызову инспектора, пройти освидетельствование на алкоголь и наркотики, что происходило день через день. Это не позволяло ему работать, в связи с чем он снял браслет, стоимость которого он готов возместить. Просит постановление изменить, заменить ему наказание на исправительные либо принудительные работы или штраф, так как он официально трудоустроен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных вч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания ввиде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ).

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 с 1 июля 2021 года поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствиями их нарушения он был ознакомлен 14 июля 2021 года.

В связи с изменением места жительства с 24 августа 2021 года К.Ш.ИБ. состоял на учете в филиале по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где 1 сентября 2021 года ему повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия их нарушения.

30 ноября 2021 года вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в этот же день оборудование ЭБ и СКУ применено к осужденному с разъяснением правил его использования.

8 декабря 2021 года путем использования электронного мониторинга подконтрольных лиц оборудованием СЭМПЛ установлено нарушение ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в виде отсутствия по месту постоянного проживания в ночное время с23:23 часов до 00:52 часов. В связи с чем 9 декабря 2021года ФИО1 объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

По постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 18 января 2022 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения: не посещать места, в которых разрешена реализация и распитие алкогольной продукции, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) впериод времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В связи с изменением места жительства с 3 февраля 2022 года К.Ш.ИБ. поставлен на учет в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где 10 февраля 2022 года ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия их нарушения, а также установлены дни явки на регистрацию: второй и четвертый понедельник месяца.

14 марта 2022 года в отношении ФИО1 применены электронные средства надзора и контроля, в этот же день оборудование ЭБ и СКУ применено косужденному с разъяснением правил его использования.

Вместе с тем ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что 28 марта 2022 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, попостановлению Свердловского районного руда г. Перми от 29 марта 2022 года ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста.

4 апреля 2022 года в ходе проверки СЭМПЛ установлено «повреждение ремня ЭБ» 3 апреля 2022 года в 20:29 часов. За данное нарушение 4 апреля 2022года в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение онедопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

По постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 12 мая 2022года ФИО1 установлены дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, атакже не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них.

Однако 18 мая 2022 года в ходе электронного мониторинга подконтрольных лиц установлено, что в период с 04.16 часов до 06.00 часов 17 мая 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту проживания. За данное нарушение 19 мая 2022 года осужденному повторно вынесено официальное предостережение онедопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, в период с 00:24 часов до 01:09 часов 26 мая 2022 года вновь отсутствовал по месту проживания. В ходе проверки осужденного по месту жительства установлено, что он с 25 мая 2022 года дома не находился, электронный браслет с оборудованием МКУ он снял и передал неизвестному лицу. 26 мая 2022 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные действия, которые прекращены 2 июня 2022 года в связи с явкой ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию.

По постановлению от 2 июня 2022 года ФИО1 не зачтено в срок наказания время, в течение которого он отсутствовал по месту жительства: с25по31 мая 2022 года.

Осужденный ФИО1 фактов указанных выше нарушений не отрицал. Данных об уважительности причин, по которым осужденный неоднократно их допускал, в том числе отсутствовал в установленное ограничениями время поместу жительства, материалы дела не содержат, осужденным они также не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел кобоснованному выводу о том, что причины неисполнения ФИО1 установленных ограничений не являются уважительными. Данных о том, что примененное в отношении ФИО1 аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля были неисправными, в материалах не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, поведение осужденного в период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после объявления ему официального предостережения от 4 апреля 2022 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, обоснованно признав ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и постановил о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Оснований для замены наказания принудительными работами суд не установил.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания принудительными работами. Доводы осужденного о возможности замены исправительными работами либо штрафом противоречат требованиям закона.

Оснований для отмены или изменения решения суда, принятого всоответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, не имеется, а приведенные осужденным ФИО1 доводы такими основаниями не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 7 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись