Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Руслановой Д.Р. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда города Астрахани от 27 января 2020 года, которым

ФИО1, <адрес>, уроженке <адрес>

осужденной приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением Советского районного суда города Астрахани от 26 сентября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 6 февраля 2019 года в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для исполнения наказания, назначенного по приговору суда от 6 февраля 2019 года, с учетом постановления Советского районного суда города Астрахани от 26 сентября 2019 года.

ФИО1 взята под стражу, срок наказания исчисляется с 26 января 2020 года

Выслушав осужденную ФИО1, ее защитника – адвоката Русланову Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения ввиду законности и обоснованности, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением Советского районного суда города Астрахани от 26 сентября 2019 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 6 февраля 2019 года заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области поручено вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Астраханской области ФИО14 от 21 января 2020 года ФИО1 объявлена в розыск, так как уклоняется от отбывания наказания, по месту жительства не проживает, местонахождение ее не установлено.

Согласно протоколу задержания от 26 января 2020 года, осужденная ФИО1 задержана на территории Советского района города Астрахани и содержится в ОП №1 УМВД России по городу Астрахани.

Начальник ОП № 1 УМВД России по городу Астрахани ФИО15 обратился в Советский районный суд города Астрахани с представлением о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в отношении осужденной ФИО1, указав, что последняя злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору суда, была объявлен в розыск, 26 января 2020 года задержана на территории Советского района города Астрахани. Просит решить вопрос о заключении ФИО1 под стражу на 30 суток для направления ее к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК Российской Федерации.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 27 января 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для исполнения наказания, назначенного по приговору суда от 6 февраля 2019 года, с учетом постановления Советского районного суда города Астрахани от 26 сентября 2019 года.

Попова взята под стражу, срок наказания исчисляется с 26 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Русланова Д.Р. в интересах осужденной ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что место жительства ФИО1 суду известно. Осужденная зарегистрирована по адресу: <адрес> От следствия и суда ФИО1 не уклонялась. Совокупность данных обстоятельств не предполагает возможным сделать вывод о том, что подсудимая ФИО1 уклонялась от следствия или суда, нарушила меру пресечения или не имеет постоянное место жительства на территории РФ. Таким образом, у суда не имелось оснований применять к ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК Российской Федерации и ч. 7 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с п.24.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года за № 11 (в редакции закона от18 декабря 2018 года № 43) судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК Российской Федерации и пункта 18.1 статьи 397 УПК Российской Федерации, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что постановлением Советского районного суда города Астрахани от 26 сентября 2019 года осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 6 февраля 2019 года заменена на лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 выписано предписание N 299 от 28 октября 2019 года, согласно которому она должна была прибыть в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области не позднее 8 ноября 2019 года. 6 ноября 2019 года она получила проездные документы на железнодорожный транспорт, следующий по маршруту <адрес>, однако по выданным билетам к месту отбытия наказания не уехала, пояснив, что пропасла.

8 ноября 2019 года ФИО1 была вызвана в инспекцию, где у нее было отобрано объяснение о том, что обязуется приобрести билеты за свой счет и прибыть в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в срок не позднее 15 ноября 2019 года. В указанный срок она к месту отбытия наказания не прибыла, 19 ноября 2019 года пояснила, что не имеет денежные средства на приобретение проездных билетов.

3 декабря 2019 года у ФИО1 вторично было отобрано объяснение, до 5 декабря 2019 года она должна была приобрести проездные билеты для следования в колонию-поселение. Однако, осужденная ФИО1 не прибыла для отбывания наказания на участок колонии-поселения, в УФСИН России по Астраханской области не явилась, на телефонные звонки не отвечает. По месту своего жительства: <адрес> ФИО1 не проживает.

В связи с тем, что осужденная ФИО1 уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места ее нахождения, которые положительных результатов не дали.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Астраханской области ФИО16 от 21 января 2020 года осужденная ФИО1 была объявлена в розыск.

26 января 2020 года ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Астрахани, а 27 января 2020 года Советским районным судом города Астрахани вынесено обжалуемое постановление.

Представление о заключении осужденной под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденной под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК Российской Федерации, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение - суд обоснованно исходил из того, что осужденная ФИО1, получив предписание о следовании в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, самостоятельно в указанный орган не явилась, по месту своего жительства не проживает, в связи с чем 21 января 2020 года была объявлена в розыск, что, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем признал представление начальника ОП № 1 УМВД России по городу Астрахани о заключении осужденной ФИО1 под стражу для обеспечения ее следования к месту отбывания наказания под конвоем обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденной под стражу и направлении ее под конвоем к месту отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, подлежащих применению при рассмотрении и разрешении данного вопроса, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная ФИО1 не уклонялась от отбывания наказания, противоречат представленному материалу.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих об уважительности неисполнения ФИО1 обязанности проследовать к месту отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие порядок исполнения приговора, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденной и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, заключив ФИО1 под стражу и направив ее для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации, суд первой инстанции не установил срок содержания осужденной под стражей, который в соответствии с положениями п. 18.1 ст. 397 УПК Российской Федераци не может быть более 30 суток, а также не указал в резолютивной части о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, в данной части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда города Астрахани от 27 января 2020 года, которым по представлению начальника ОП № 1 УМВД России по городу Астрахани осужденная ФИО1 заключена под стражу для исполнения наказания, назначенного по приговору суда от 6 февраля 2019 года, с учетом постановления Советского районного суда города Астрахани от 26 сентября 2019 года, изменить:

- считать ФИО1 заключенной под стражу на 30 суток, то есть до 25 февраля 2020 года включительно, и направленной для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 месяца 20 дней в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Руслановой Д.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Р.Хамидуллаева