Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М., с участием прокурора Курбановой П.К., потерпевшего Потерпевший №1, осужденного Хайбулаева А.М. и защитника - адвоката Магомедовой Х.Ц., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего (по доверенности) ФИО8 на постановление Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года, которым потерпевшему ФИО18 отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад судьи и мнение участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Балаев А.А. в интересах потерпевшего Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что при провозглашении приговора потерпевшему ФИО16 не было разъяснено о том, что необходимо подать ходатайство о получении копии приговора. Обращает внимание, что копия приговора потерпевшим получена нарочно 9 декабря 2021 года, при этом копия приговора по месту жительства ФИО17 не направлялась, иным образом не вручалась.

С учетом изложенного просит постановление суда отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Между тем эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно положениям ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч.2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Хайбулаева А.М. был постановлен 25 ноября 2021 года и в тот же день, согласно протоколу судебного заседания, провозглашен в присутствии сторон, в том числе, потерпевшего Потерпевший №1

В установленные ст. 389.4 УПК РФ сроки приговор не был обжалован потерпевшим Потерпевший №1

Отказывая потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении сослался на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что потерпевший Потерпевший №1 получив копию приговора 9 декабря 2021 года, спустя несколько дней подал апелляционную жалобу, которая поступила в Буйнакский районный суд Республики Дагестан 14 декабря 2021 года, те есть через непродолжительный период времени.

Вышеизложенное свидетельствуют о том, что потерпевший Потерпевший №1 умышленно не затягивал сроки для подачи апелляционной жалобы, и не злоупотреблял своими правами, а имел намерение на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления потерпевшему Потерпевший №1 срока на апелляционное обжалование приговора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что потерпевшим Потерпевший №1 апелляционный срок обжалования приговора был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы потерпевшему Потерпевший №1 подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела направлению в Буйнакский районный суд Республики Дагестан для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года, которым потерпевшему Потерпевший №1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года, - отменить.

Восстановить потерпевшему Потерпевший №1 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Материалы уголовного дела направить в суд, постановивший обжалуемое постановление, для выполнения требований ст. ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: