Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Подкорытова Е.А. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2023 года, которым

Подкорытов Е.А., <данные изъяты>

по представлению начальника ИУФИЦ (дислокация в г. Ачинске) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярском заменена неотбытая часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2022 года, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 марта 2023 года, в виде 1 года 3 месяцев 05 дней принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы заменена лишением свободы сроком на 1 год 3 месяца 05 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2023 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Подкорытова Е.А. под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления постановления в законную силу.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы осужденного, выслушав осужденного Подкорытова Е.А. посредством видео-конференц-связи, адвоката Майлову Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов Е.А. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 17.08.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.03.2023 Подкорытову Е.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня заменена принудительными работами сроком 1 год 5 месяцев 4 дня с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства. Постановление вступило в законную силу 05.04.2023.

Начальник ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 обратился в Ачинский городской суд с представлением о замене осужденному Подкорытову Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Данное представление мотивировано тем, что 05.04.2023 осуждённому Подкорытову Е.А. при освобождении из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю под роспись вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому осужденный должен не позднее 05.04.2023 прибыть в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, для дальнейшего отбывания наказания. Между тем, осужденный Подкорытов Е.А. прибыл в исправительный центр 06.04.2023 в 10 часов 15 минут, с опозданием.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2023 года представление удовлетворено, принудительные работы Подкорытову Е.А. заменены на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Подкорытов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что своевременно не явился в ИУФИЦ по уважительной причине, поскольку при освобождении из ФКУ ИК -5 ему был выдан электронный билет на автобус для следования в ИУФИЦ гор. Ачинска с ошибкой в паспортных данных, в связи с чем, контролер на допустила на рейс. В связи с чем, ему пришлось искать деньги и самостоятельно купить билет другой рейс. Также указывает, что объяснения осужденного ФИО являются сфабрикованному, в судебное заседание данный свидетель не вызывался.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из представленного материала и установлено судом, 05.04.2023 Подкорытову Е.А. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ - в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю с самостоятельным следованием. Согласно указанному предписанию осуждённый Подкорытов Е.А. обязан прибыть в исправительный центр не позднее 05.04.2023. Об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок осужденный предупрежден. Подкорытову Е.А. были вручены проездные документы сообщением Красноярск – Ачинск, время прибытия в конечный пункт 05.04.2023 в 21 час 35 мин.

Вместе с тем, в установленный срок осужденный Подкорытов Е.А. в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю не прибыл.

Согласно рапорту оперативного дежурного ИУФИЦ следует, что осужденный Подкорытов Е.А.. прибыл в исправительный центр 06.04.2023 в 10 часов 15 минут.

Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции установил факт несвоевременного прибытия к месту отбывания принудительных работ, то есть факт уклонения от отбывания принудительных работ, а также проверил обоснованность представления начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При этом, судом проверялась версия осужденного Подкорытова Е.А. об уважительности своевременной неявки в УИФИЦ в связи с недопуском его на рейсовый автобус из-за ошибки в паспортных данных.

Так, судом было установлено, что в электронном билете на имя Подкорытова Е.А. при указании его паспортных данных допущена описка в указании последней цифры номера паспорта.

Вместе с тем, согласно сведениям ЗАО «Автоэкспресс», на рейс №571/1 «Красноярск-Ачинск-Назарово» отправлением из г. Красноярска вовремя 05.04.2023 в 18 час 30 мин. пассажир Подкорытов Е.А. на посадку не явился, по вопросу ошибочности данных, указанных в проездной документации к сотрудникам автовокзала не обращался, отказа со стороны перевозчика в предоставлении услуг перевозки не зафиксировано. Автобусный маршрут является муниципальным и в случае ошибки в данных при оформлении пассажирами проездной документации данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа пассажиру в предоставлении услуг перевозки.

Из объяснения перронного контролера следует, что пассажир Подкорытов Е.А. на рейс №571/1 «Красноярск-Ачинск-Назарово» отправлением из г. Красноярска в 18 час 30 мин. 05.04.2023 не явился, после объявления диспетчером по громкой связи о необходимости пройти на посадку пассажиру Подкорытову А.В., последний на рейс не явился, автобус отправился без указанного пассажира (л.д. 39).

Также факт не прибытия осужденного Подкорытова Е.А. на посадку автобуса, следовавшего указанным рейсом, подтверждается объяснением осужденного Прищиц П.П., согласно которому 05.04.2023 около 12 часов он вместе с осужденным Подкорытовым Е.А. освобожден из ИК-5, согласно предписанию они направлялись в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. До г. Ачинска они должны были ехать на одном автобусе, отправлением в 18:30 из г. Красноярска, однако, Подкорытов Е.А. на посадку не явился.

Таким образом, вывод суда о необходимости замены Подкорытову Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом и является обоснованным, поскольку доводы осужденного об уважительности его несвоевременной явки к месту принудительных работ не нашли своего подтверждения. Оснований не доверять представленным документам, в том числе объяснениям перронного контролера и осужденного ФИО у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, представление начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене Подкорытову Е.А. не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2023 года в отношении Подкорытов Е.А., о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ - лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н. И. Кемаева