Апелляционное постановление № 22-533/15 от 26.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Васильева И.Н. Дело № 22 – 533/2015

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 26 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Тепляковой Ю.Е.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Смородиной И.С., осужденного Комышева Н.В., адвоката Усовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комышева Н.В. на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 02 декабря 2014 года, которым производство по апелляционной жалобе осужденного

КОМЫШЕВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2014 года прекращено

установил:

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2014 года удовлетворено заявление адвоката Ермакова Ю.А. об оплате его труда по осуществлению защиты Комышева Н.В. по назначению суда в сумме 3960 рублей за счет средств федерального бюджета.

Указанным же постановлением осужденный ФИО1 освобожден от взыскания данных процессуальных издержек в регрессном порядке.

На данное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 02 декабря 2014 года производство по данной жалобе прекращено по тому основанию, что обжалуемое постановление не затрагивает права и законные интересы осужденного, процессуальные издержки с него не взысканы, от их возмещения он освобожден.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам апелляционной жалобы, постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, суд необоснованно рассмотрел жалобу в его отсутствие, необоснованно отказал в ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания от 21 и ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что вопреки выводу суда, постановление от ДД.ММ.ГГГГ затрагивает его права и интересы; прекращение производства по его апелляционной жалобе препятствует его доступу к правосудию.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

По смыслу части 1 статьи 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит лицу в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не нарушены.

Так, принимая вышеуказанное решение, суд исходил из того, что обжалуемое постановление суда не затрагивает права и законные интересы осужденного ФИО1, процессуальные издержки в порядке регресса с него не взысканы, от их возмещения он освобожден.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами по его ходатайству, в том числе протоколами судебных заседаний от 21 и 27 ноября 2014 года, нельзя признать состоятельными, поскольку как следует из заявления самого осужденного на л.д.100, с вышеуказанными материалами он был ознакомлен 03 декабря 2014 года в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, в том числе и право на доступ к правосудию, повлиять на выводы суда и явиться безусловным основанием к отмене постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 02 декабря 2014 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: