Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Чернявской В.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 года, которым: представление ФКУ УИИ УФСИН России по Прикубанскому административному округу г. Краснодара о вменении дополнительной обязанности осужденному удовлетворено в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Чернявской В.С., осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеботарева И.С., об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2012 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 69, 71, 72, 73 УК РФ сроком на два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на три года. Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию согласно предписанию указанного органа, сообщать о перемене места жительства и трудоустройстве.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Прикубанскому административному округу г. Краснодара о вменении дополнительной обязанности осужденному ФИО1 Суд возложил на ФИО1, дополнительные обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, ежеквартально предоставлять характеризующий материал, официально трудоустроится в течение одного месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Чернявская В.С. в интересах ФИО1 просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 года отменить.

В обосновании апелляционной жалобы адвокат ссылается на, что ФИО1 признал факт неявки в филиал по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 18 мая 2014 года. Неявка ФИО1 обусловлена уважительной причиной. 17 мая 2014 года в ДТП ФИО1 получил ушиб ноги. Он сообщил о происшествии в УИИ, но дополнительных документов инспектор при очередной явке от него не требовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным.

В ст. 188 УИК РФ указано, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В ч. 2 ст. 190 УИК РФ указано, что в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что 10 марта 2014 года осужденному ФИО1 при постановке на учет в филиал по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него приговором суда и последствия их невыполнения, о чем имеется подписка.

14 мая 2014 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа и вручена повестка о явке в инспекцию 18 мая 2014 года. Факт невыполнения условно осужденным порядка и условия отбывания наказания подтверждается: распиской в получении повестки, объяснением ФИО1, предупреждением об отмене условного осуждения.

Постановлением от 25 июля 2014 года судом возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, ежеквартально предоставлять характеризующий материал, официально трудоустроиться в течение одного месяца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Чернявской В.С., в защиту ФИО1 суд считает несостоятельными, поскольку осужденный допустил нарушение в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Чернявской В.С. у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 года в отношении ФИО1 о вменении дополнительной обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чернявской В.С. в защиту ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: