Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 22 мая 2020 года, которым представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в отношении ФИО1 – удовлетворено. Заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 6 дней исправительных работ – на лишение свободы сроком 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2020 года.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Хмелева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого постановления, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ступинского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162, УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 15.10.2019 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1, мотивировав его тем, что тот 08.11.2019 года поставлен на учет в Ряжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, в тот же день осужденному был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. С 06.12.2019 года ФИО1 приступил к отбытию наказания в ИП ГКФХ ФИО8 в должности <скрыто> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

осужденному был предоставлен административный отпуск. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен из ИП ГКФХ ФИО8 В связи со сменой места жительства осужденного, его личное дело было переслано в филиал по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена воспитательно-профилактическая беседа. В тот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «<скрыто>». Согласно приказу №п лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО «<скрыто>» с ДД.ММ.ГГГГ<скрыто>, с этого же дня начаты производиться удержания из его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила информация из ООО «<скрыто>» о том, что с 05.02. - 07.02.2020 г., 10.02.2020 г., 19.02 - 20.02.2020 г. осужденный ФИО1 отсутствовал на рабочем месте по неизвестным причинам. 18.03.2020 года в ходе телефонного разговора с ведущим специалистом отдела кадров ООО «<скрыто>» ФИО9 стало известно, что ФИО1 отсутствовал на работе без уважительных причин 04.03.2020 г., 05.03.2020 г., 06.03.2020 г. В тот же день, в ходе беседы осужденный пояснил, что не выходил на работу с 05.02. - 07.02.2020 г., 10.02.2020 г., 19.02 - 20.02.2020 г., 04.03-06.03.2020 г., так как болела его гражданская жена ФИО10, за которой он ухаживал. В тот же день осужденному ФИО2 вынесено предупреждение за прогулы на работе с 05.02. - 07.02.2020 г., 10.02.2020 г., 19.02 - 20.02.2020 г., 04.03 - 06.03.2020 г.

17.04.2020 года в ходе телефонного разговора с ведущим специалистом отдела кадров ООО <скрыто>» ФИО9 стало известно, что ФИО1 отсутствовал на работе без уважительных причин с 06.04. - 17.04.2020 г. 20.04.2020 года в ходе беседы осужденный ФИО1 пояснил, что не выходил на работу с 06.04 - 17.04.2020 г., так как плохо себя чувствовал, подтверждающих документов не имеет, так как больничный лист не открывал.

Просит заменить ФИО1 не отбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В суде первой инстанции представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 поддержала представление по указанным в нем основаниям, указав, что, по настоящее время ФИО1 на работу не выходил, на день рассмотрения дела в суде ФИО1 отбыл 2 месяца 12 дней.

Суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, дело направить по месту его регистрации и дать ему шанс отработать исправительные работы. Считает, что суд не разобрался в сложившейся ситуации и его семейном положении, так как он поругался с гражданской женой и ему негде было жить. Указывает, что у него сложилась безвыходная ситуация и ему оставался всего месяц до конца отработки.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного врио начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО12 просит постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ и ч.5 ст.46 УИК РФ осужденным, злостно уклоняющимся от исправительных работ, по представлению уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть наказания может быть заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ. (в ред. Федерального закона от 03.06.2009 N 106-ФЗ)

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п.«г» ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов следует, что 08.11.2019 года ФИО1 поставлен на учет в Ряжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, в тот же день осужденному был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. С 06.12.2019 года ФИО1 приступил к отбытию наказания в ИП ГКФХ ФИО8 в должности разнорабочего (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденному был предоставлен административный отпуск. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ИП ГКФХ ФИО8 В связи со сменой места жительства осужденного его личное дело было переслано в филиал по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где 20.01.2020 года он был поставлен на учет. 20.01.2020 года ФИО1 повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена воспитательно-профилактическая беседа. В тот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «Завод точного литья». Согласно приказу №п лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО «<скрыто>» с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим, с этого же дня начаты производиться удержания из его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила информация из ООО «<скрыто>» о том, что с 05.02. - 07.02.2020 г., 10.02.2020 г., 19.02 - 20.02.2020 г. осужденный ФИО1 отсутствовал на рабочем месте по неизвестным причинам. 18.03.2020 года в ходе телефонного разговора с ведущим специалистом отдела кадров ООО «<скрыто>» ФИО9 стало известно, что ФИО1 отсутствовал на работе без уважительных причин 04.03.2020 г., 05.03.2020 г., 06.03.2020 г. В тот же день, в ходе беседы осужденный пояснил, что не выходил на работу с 05.02.-07.02.2020 г., 10.02.2020 г., 19.02 - 20.02.2020 г., 04.03 - 06.03.2020 г., так как болела его гражданская жена ФИО10, за которой он ухаживал. В тот же день осужденному ФИО2 вынесено предупреждение за прогулы на работе с 05.02.-07.02.2020 г., 10.02.2020 г., 19.02 - 20.02.2020 г., 04.03 - 06.03.2020 г. 17.04.2020 г. в ходе телефонного разговора с ведущим специалистом отдела кадров ООО «<скрыто>ФИО9 стало известно, что ФИО1 отсутствовал на работе без уважительных причин с 06.04.-ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы осужденный ФИО1 пояснил, что не выходил на работу с 06.04.-ДД.ММ.ГГГГ, так как плохо себя чувствовал, подтверждающих документов не имеет, так как больничный лист не открывал.

При изложенных выше обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что представленные суду материалы бесспорно свидетельствуют о том, что со стороны ФИО1 имеет место злостное уклонение от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, поскольку после объявления ему 18.03.2020 года письменного предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в случае допущения новых нарушений порядка и условий прохождения назначенного наказания он продолжил систематически не выходить на работу без уважительных причин, то есть допускать прогулы, является обоснованным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима принято судьей в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона. Основания к тому имелись, так как в период прохождения исправительных работ ФИО1 не выходил на работу в указанные инспекцией дни без уважительных причин, тем самым допуская прогулы, в том числе, и после объявления ему предупреждения в письменной форме продолжал повторно допускать прогулы, тем самым злостно уклоняться от отбывания исправительных работ.

Несмотря на то, что к осужденному применялись меры воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совокупность имеющихся сведений о поведении ФИО1 в период прохождения исправительных работ свидетельствует о его легкомысленном отношении к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Доводы осужденного ФИО1 нельзя признать состоятельными, поскольку допущенные им нарушения-прогулы подтверждаются собственноручно изложенным в справках о беседах и материалами дела, а также в судебном заседании в суде первой и нстанции он не отрицал допущенные им нарушения. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность не выхода на работа, осужденный суду не представил.

Таким образом, основания для удовлетворения представления УИИ имелись, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Принятое решение основано на данных, содержащихся в представленных материалах, и не противоречит положениям норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательств, регламентирующих рассмотрение указанных вопросов.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определен верно в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 22 мая 2020 года, которым представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в отношении ФИО1 – удовлетворено, заменена ФИО1 не отбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 6 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Судья М.М.Медведева