Гражданский кодекс часть 1

с участием: прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

осужденного Чубова А.С.,

адвоката Сыроватко Л.И. в интересах осужденного Чубова А.С., представившей ордер № 037094 от 22.10.2013 года, удостоверение № 868 от 22.11.2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чубова А.С. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Ратнер Т.Е. об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении

Чубова С. А. ….

у с т а н о в и л :

приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Чубов А.С. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании со ст.82 УК РФ Чубову С.А. отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Шпаковского районного суда от 15 июля 2013 года представление удовлетворено,

Чубову С.А. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 января 2013 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Чубов С.А. высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он в марте 2013 года встал на учет, а в конце марта 2013 года от инспектора УИНа узнал, что лишен родительских прав. Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что в Шпаковском районном суде рассматривается гражданское дело по иску Чубова С.А. к Чубовой Н.И. о восстановлении родительских прав, от воспитания детей он никогда не уклонялся, постоянно передавал денежные средства Чубовой Н.И., купил новую мебель в дом, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит отменить постановление Шпаковского районного суда.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю Ратнер Т.Е. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чубов С.А. и его адвокат Сыроватко Л.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И. возражала против доводов апелляционной жалобы Чубова С.А., просила постановление суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ судья, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УИИ в отношении Чубова С.А. об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 января 2013 года, суд учел, что Чубов С.А. обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей не исполняет, на путь исправления не встал. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.12.2008 года лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.04.2013 года Чубову С.А. отказано в отмене заочного решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.12.2008 года, поскольку суд находит действия заявителя Чубова С.А. в неполучении судебных извещений умышленными и расценивает их как злоупотребление своим правом (л.д.34-37).

27.06.2013 года Чубову С.А. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки исполнения наказания (л.д.32), в своем объяснении осужденный пояснил, что со своими детьми он не проживает, так как работа связана с командировками (л.д.33-34). Осужденный не желает становиться на путь исправления, не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, никаких положительных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Судебное решение об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Чубова А.С. и направлении осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок отмены отсрочки отбывания наказания и направление осужденного для отбывания наказания, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства, приведенные Чубовым С.А. в апелляционной жалобе, были оценены судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Тот факт, что в настоящее время Чубовым С.А. подано заявление в суд о восстановлении в родительских правах, не может быть учтено как обстоятельство свидетельствующее о необходимости оставления отсрочки исполнения наказания, поскольку в настоящее время Чубов С.А, лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Ратнер Т.Е. об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Чубова С. А. и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чубова С.А. - без удовлетворения.