Гражданский кодекс часть 1

адвоката Полозниковой И.Г. в защиту А., Баклашкиной А.А. в защиту Л., Бондаренко Г.С. в защиту С., Киселева М.И. в защиту М., Власова А.В. в защиту К.,

обвиняемых Л., А., К., С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2022 года, которым выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении К., родившегося дата в ****, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также приостановлено до реальной возможности участия К. в уголовном деле.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Чусовского городского суда Пермского края находится уголовное дело № 1-140/2022 в отношении К. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, АкимоваА.В., обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Л., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, С., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, М., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению К. выделено в отдельное производство и приостановлено до реальной возможности его участия в уголовном деле.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что является ключевым звеном по делу и считает, что без его участия невозможно вынести справедливый и объективный приговор в отношении всех обвиняемых лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о необходимости выделения уголовного дела в отношении К. в отдельное производство, а также его приостановление соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства.

Статья 239.1 УПК РФ предусматривает возможность выделения уголовного дела в отдельное производство при наличии к тому соответствующих оснований.

Судом установлены основания для выделения уголовного дела в отношении К., а именно: в отношении К. возбуждено уголовное дело СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области и его этапирование в период проведения предварительного следствия не представляется возможным, вместе с тем, в силу ст. 241 УПК РФ К. вправе участвовать в судебном заседании непосредственно. В то же время непосредственное участие КудымоваВ.И. невозможно длительное время, что приведет к нарушению прав других участников на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Выделение уголовного дела в отношении К. не препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении других подсудимых и не отразится на всесторонности и объективности разрешения обоих уголовных дел.

Довод К. о том, что он является ключевым звеном в уголовном деле и без его участия невозможно вынести справедливый и объективный приговор в отношении всех обвиняемых лиц является несостоятельным, выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, не опровергает.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2022 года, которым выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении К., а также приостановлено до реальной возможности участия К. в уголовном деле, оставить без изменения, апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись.