Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу К. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года, которым произведена индексация суммы 245000 рублей 00 копеек, взысканной приговором Славянского городского суда от <...> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> за период с <...> по <...> года, и взыскана с К. в пользу И. сумма индексации в размере 25 235 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения К., просившего определение суда отменить, мнение адвоката Шепиловой Л.С. просившей отменить определение суда, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего прекратить апелляционное рассмотрение дела для передачи данного дела в суд по гражданским делам, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что Славянским городским судом Краснодарского края вынесен приговор, вступивший в законную силу <...> в отношении К., согласно которому он признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в счет компенсации морального вреда с осужденного взыскано в его пользу 235000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 10000 рублей – в счет компенсации расходов на представителя. По состоянию на <...> сумма задолженности с К. не взыскана. Просит произвести индексацию ранее присужденной по решению суда от <...> суммы, взыскав с К. в его пользу сумму индексации за период с <...> по <...> в размере 25 235 рублей 00 копеек.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> произведена индексация суммы 245000 рублей 00 копеек, взысканной приговором Славянского городского суда от <...> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> за период с <...> по <...> года, и взыскана с К. в пользу И. Е.С. сумма индексации в размере 25 235 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе К. выражает несогласие с определением суда об индексации суммы, взысканной приговором суда, просит его отменить.

В обоснование доводов ссылается, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по КК от <...> года, денежные средства он должен вносить на расчетный счет указанного отдела, с чем он категорически не согласен.

Обращает внимание, что с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с <...> года, и по настоящее время он ежемесячно почтовым переводом направлял денежные средства в адрес И.. и И.., о чем имеется документальное подтверждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от <...> К. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, а также удовлетворен гражданский иск И. И.С. и И. Е.С., с осужденного К. в счет компенсации морального вреда в пользу И. взыскано 235000 рублей, в пользу И. Е.С. – 235000 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> приговор Славянского городского суда изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы снижено до 1 года 11 месяцев, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по КК Ш. от <...> года, до настоящего времени свои обязательства по выплате взысканной приговором Славянского городского суда от <...> суммы задолженности должник К., в соответствии с требованиями постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по КК от <...> года, не исполнил.

Согласно расчету, произведенному заявителем на основании справки отдела государственной статистики в <...> в <...> от <...> о росте индекса потребительских цен на товары и услуги, оказываемые населению по Краснодарскому краю за период с <...> по <...> года, сумма индексации, подлежащая взысканию с должника за период с <...> по <...> года, составляет 25 235 рублей 00 копеек.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных сумм, и взыскал с К. в пользу И. Е.С. сумму индексации в размере 25235 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе К., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ и ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года о взыскании с К. в пользу И. суммы индексации в размере 25 235 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судья: Радионов А.А. Дело № 22-5406/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 сентября 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Напцок А.А.,

с участием: прокурора Голота А.В.,

должника Клименко В.И.,

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Клименко В.И. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от <...>, которым произведена индексация суммы 235000 рублей 00 копеек, взысканной приговором Славянского городского суда от <...> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> за период с <...> по <...> года, и взыскана с Клименко Владимира Ивановича в пользу И. сумма индексации в размере 24 205 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения Клименко В.И., просившего определение суда отменить, мнение адвоката Базавлук Н.В. просившей отменить определение суда, выслушав мнение прокурора Голота А.В., полагавшего прекратить апелляционное рассмотрение дела для передачи данного дела в суд по гражданским делам, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И. И.С. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что Славянским городским судом Краснодарского края вынесен приговор, вступивший в законную силу <...> в отношении Клименко В.И., согласно которому он признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в счет компенсации морального вреда с осужденного взыскано в ее пользу 235000 рублей в счет компенсации морального вреда. По состоянию на <...> сумма задолженности с Клименко В.И. не взыскана. Просит произвести индексацию ранее присужденной по решению суда от <...> суммы, взыскав с Клименко В.И. в ее пользу сумму индексации за период с <...> по <...> в размере 24 205 рублей 00 копеек.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> произведена индексация суммы 235000 рублей 00 копеек, взысканной приговором Славянского городского суда от <...> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> за период с <...> по <...> года, и взыскана с Клименко В.И. в пользу И. И.С. сумма индексации в размере 24 205 рублей 00 копеек.

Обращает внимание, что с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с <...> года, и по настоящее время он ежемесячно почтовым переводом направлял денежные средства в адрес И. Е.С. и И. И.С., о чем имеется документальное подтверждение.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от <...> Клименко В.И. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, а также удовлетворен гражданский иск И. И.С. и И. Е.С., с осужденного Клименко В.И. в счет компенсации морального вреда в пользу И. И.С. взыскано 235000 рублей, в пользу И. Е.С. – 235000 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по КК Ш. от <...> года, до настоящего времени свои обязательства по выплате взысканной приговором Славянского городского суда от <...> суммы задолженности должник Клименко В.И., в соответствии с требованиями постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по КК от <...> года, не исполнил.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных сумм, и взыскал с Клименко В.И. в пользу И. И.С. сумму индексации в размере 24205 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Клименко В.И., не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года о взыскании с Клименко Владимира Ивановича в пользу И. суммы индексации в размере 24 205 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Председательствующий