Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Евтушенко А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в принятии ходатайства Евтушенко А.А. о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2007 года.

Заслушав объяснение Евтушенко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2007 года уголовное дело по обвинению Евтушенко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

09 июня 2014 года в Свердловский районный суд г. Красноярска поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2007 года.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2014 года отказано в принятии ходатайства Евтушенко А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке надзора постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2007 года.

В апелляционной жалобе Евтушенко А.А. выражает несогласие с судебным решением, поскольку судом первой инстанции не учтено, что в случае отсутствия специальной нормы о восстановлении пропущенного срока на обжалование, подлежат применению общие положения УПК РФ о процессуальных сроках, в том числе ст. 130 УПК РФ, поэтому постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов уголовного дела в отношении Евтушенко А.А. следует, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2007 года уголовное дело по обвинению Евтушенко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 1741 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Копия постановления суда Евтушенко А.А. направлена в тот же день. Кроме того, Евтушенко А.А. знакомился с материалами уголовного дела 25 марта 2009 года.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 433 - ФЗ от 29 декабря 2010 года пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ (в редакции данного Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Пересмотр же судебных решений вступивших в законную силу до 01 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 433-ФЗ).

Лица, перечисленные в ст. 402 вышеуказанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 01 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 01 января 2014 года.

При этом, УПК РФ и указанный закон не предусматривают возможность восстановления срока на подачу надзорной жалобы, в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии ходатайства Евтушенко А.А. о восстановлении срока является верным, а довод жалобы заявителя о применении общих положений УПК РФ о процессуальных сроках, в том числе ст. 130 УПК РФ необоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2014 года об отказе в принятии ходатайства Евтушенко А.А. о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евтушенко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля