Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2020 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> осужденному приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 06.09.2012г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.06.2014 г. по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.1 УК РФ, ст.ст.70,74 УК РФ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 19.08.2014 г.) к 2 годам лишения свободы, приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.01.2016 г. по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, постановлением Правобережного районного суда г.Липецк от 01.08.2018 г. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 5 месяцев 1 день,

заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.01.2016 (с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.06.2014г., постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 01.08.2018г.) в виде 5 месяцев 1 дня ограничения свободы на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2016 г. приговором Октябрьского районного суда г.Липецка ФИО2 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

01.08.2018 г. постановлением Правобережного районного суда г.Липецка неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы заменена ФИО2 ограничением свободы на тот же срок, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 5 месяцев 1 день.

16.09.2019 г. постановлением Советского районного суда г.Липецка ФИО2 за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания были дополнены ранее наложенные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

23.01.2020 г. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 в соответствии со ст.53 ч.5 УК РФ ограничения свободы на лишение свободы.

25.02.2020 г. Советским районным судом г.Липецка было принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит смягчить наказание, назначить ему наказание в виде исправительных работ. Ссылается на то, что у него мать-пенсионерка, родилась дочь, у него брат – <данные изъяты>, и в семье почти нет дохода. Утверждает, что 05.08.2019 г. он был дома, что могут подтвердить его мать и брат.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.01.2016 г. ФИО2 осужден к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 01.08.2018 г. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы заменена ФИО2 ограничением свободы на тот же срок. В силу ст.53 ч.1 УК РФ установлены, в частности, следующие ограничения: не изменять место своего жительства без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, находиться по месту жительства в период 22 до 06 часов.

В соответствии со ст.53 ч.5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ за 2 дня ограничения свободы или 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Согласно ст.58 ч.4 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленного материала 25.12.2018 г. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что подтверждается отобранной у него подпиской.

Согласно объяснению осужденного ФИО2 начальнику ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО от 05.08.2019 г. он отсутствовал по месту жительства 02.08.2019 г. после 22:00, т.к. ездил к родственникам.

05.08.2019 г. начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО было вынесено ФИО2 письменное предупреждение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, в связи с его отсутствием по месту жительства 02.08.2019 г. после 22 ч., которое под роспись было объявлено осужденному.

Согласно объяснению осужденного ФИО2 начальнику ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО от 29.11.2019 г. он отсутствовал по месту жительства 28.11.2019 г. в период времени с 00:51 до 06:00, т.к. поругался с сожительницей и стал жить по месту своей регистрации.

29.11.2019 г. начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО по данному факту было вынесено ФИО2 официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, он был письменно предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, что под роспись было объявлено осужденному.

Согласно объяснению осужденного ФИО2 начальнику ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО от 21.01.2020 г. он отсутствовал по месту жительства в период времени с 31.12.2019 г. 22:57 до 01.01.2020 г. 5:14 и с 01.01.2020 г. 22:00 до 02.01.2020 г. 06:00 без уважительной причины, т.к. пошел гулять.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно установил, что осужденный ФИО2, несмотря на письменное предупреждение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы и официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания неоднократно отсутствовал по месту жительства в установленный для него период времени. С учетом того, что он также привлекался к административной ответственности 04.01.2020 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО о замене ограничения свободы лишением свободы осужденному ФИО2

Доводы жалобы осужденного о том, что у него мать-пенсионерка, родилась дочь, у него брат – <данные изъяты>, и в семье почти нет дохода, не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Утверждение осужденного о том, что 05.08.2019 г. он находился дома, также не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку осужденному не вменялся факт отсутствия по месту жительства 05.08.2019 г., тогда как им не оспаривается то обстоятельство, что он действительно отсутствовал без уважительных причин по месту жительства 02.08.2019 г. после 22 ч., в связи с чем 05.08.2019 г. ему было вынесено письменное предупреждение.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене неотбытого наказания лишением свободы, т.к. ФИО2 злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение 2 месяцев, после вынесения ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Существенных нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова